Ухвала суду № 37560519, 06.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1207/2014-к

1-кп/219/179/2014

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

06 березня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С. М.,

при секретарі Зубенко Т. А.,

з участю прокурора Міколюка С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000000111 від 26.02.2014 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює директором ПСП «Чапаєвське», одруженого, має 3-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст..ст. 254, 367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується в скоєні злочину в період з листопада 2003 року по грудень 2004 року, точну дату в ході розслідування не встановлено за ст. 367 ч.2 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки та за ст. 254 КК України, як без господарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту.

Прокурор заявив клопотання відповідно до ст..ст. 44, 49 КК України, про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з із закінченням строків давності по кримінальному провадженню

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні винним себе не визнав у вчиненні злочинах та не заперечує про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з із закінченням строків давності по кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримує клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, вважає, що дійсне кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст..ст. 254, 367 ч.2 КК України, оскільки останній вчинив злочини у період з листопада 2003 року по грудень 2004 року, тобто з часу вчинення злочинів минуло більш ніж 9 років.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст.. 12 КК України, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення злочину минуло більше п'яті років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 254, 367 ч.2 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст..ст. 254, 367 ч.2 КК України звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя С.М.Тверський