У Х В А Л А
336/5279/13-ц
Пр.2-р/336/2/2014
12.03.2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Компанієць І.В.., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду від 28.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання спільною сумісною власністю, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ставить питання про роз'яснення рішення суду а саме, просить зазначити підстави врахування судом певних обставин справи, та просить зазначити підстави відмови у задоволенні позову.
Вивчивши заяву, матеріали до неї додані, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 221 ЦПК України, незрозуміле рішення може бути роз'яснено судом за заявою осіб, які брали участь у справі.
Проте, роз'яснення рішення суду не повинно виходити за межі самого рішення, тобто, ухвалою про роз'яснення рішення не можна встановити нових обставин, які не були предметом розгляду в судовому засіданні або переглянути рішення.
Фактично заява має вимогу роз'яснити підстави висновків суду та незгоду щодо висновків інвентаризації спірного домоволодіння, що не вирішується шляхом роз'яснення рішення. У разі, якщо заявник не згоден із рішенням суду він має право оскаржити рішення у встановлений законом порядок.
Крім того, суд не змінював прав власності співвласників спірного домоволодіння, їх право власності випливає з правовстановлюючих документів.
Судом вирішено спір між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, суд не втручався у право власності інших співвласників домоволодіння.
У різі, якщо сторони вважають, що суд припустився арифметичних помилок, описок, тощо, вони мають право ставити питання про їх виправлення в порядку встановленому ст. 219 ЦПК України.
На підставі викладеного та ст. 221 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після її проголошення.
Суддя Л.Г. Артемова
Судове рішення № 37560362, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/5279/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: