Court ruling № 37560362, 12.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
12.03.2014
Case No.
336/5279/13-ц
Document №
37560362
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

336/5279/13-ц

Пр.2-р/336/2/2014

12.03.2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Компанієць І.В.., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду від 28.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ставить питання про роз'яснення рішення суду а саме, просить зазначити підстави врахування судом певних обставин справи, та просить зазначити підстави відмови у задоволенні позову.

Вивчивши заяву, матеріали до неї додані, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 221 ЦПК України, незрозуміле рішення може бути роз'яснено судом за заявою осіб, які брали участь у справі.

Проте, роз'яснення рішення суду не повинно виходити за межі самого рішення, тобто, ухвалою про роз'яснення рішення не можна встановити нових обставин, які не були предметом розгляду в судовому засіданні або переглянути рішення.

Фактично заява має вимогу роз'яснити підстави висновків суду та незгоду щодо висновків інвентаризації спірного домоволодіння, що не вирішується шляхом роз'яснення рішення. У разі, якщо заявник не згоден із рішенням суду він має право оскаржити рішення у встановлений законом порядок.

Крім того, суд не змінював прав власності співвласників спірного домоволодіння, їх право власності випливає з правовстановлюючих документів.

Судом вирішено спір між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, суд не втручався у право власності інших співвласників домоволодіння.

У різі, якщо сторони вважають, що суд припустився арифметичних помилок, описок, тощо, вони мають право ставити питання про їх виправлення в порядку встановленому ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Л.Г. Артемова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37560362 ?

Документ № 37560362 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37560362 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37560362 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37560362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37560362, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 37560362, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37560362 refers to case No. 336/5279/13-ц

This decision relates to case No. 336/5279/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37544899
Next document : 37562305