Ухвала суду № 37560043, 11.03.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 764/10540/13-а

11.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Гаркуша О.М.) від 28.10.13 у справі № 764/10540/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі (вул. М. Музики, 54, місто Севастополь, 99007)

Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду міста Севастополя від 28.10.2013 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Ленінського районного суду міста Севастополя від 28.10.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення до 28.02.2014 недоліків, а саме: надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору, у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду щодо задоволення вимог немайнового характеру.

06.02.2014 позивачем було отримано ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.01.2014, що безперечно підтверджується підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с.41).

Разом з тим, станом на 11.03.2014 заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 108, частинами 2, 3 та 6 ст. 189, ч. 3 ст.205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Севастополя (суддя Гаркуша О.М.) від 28.10.2013 у справі №764/10540/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова