Ухвала суду № 37559999, 11.03.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 801/8250.1/13-а

11.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 20.11.13 у справі №801/8250.1/13-а

за позовом Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства в особі комісії з проведення ліквідації (вул. ім. газети Кримська правда, 61, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 125-б, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 адміністративний позов Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства в особі комісії з проведення ліквідації до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про застосування фінансових санкцій від 15.12.2010 №1716, стягнуто на користь Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2014 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим залишено без руху, встановлено тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків, запропоновано усунути в тридцятиденний строк недоліки апеляційної скарги, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, належні та допустимі докази наявності підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Також, роз'яснено, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

03.02.2014 представником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим отримана ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25.01.2014, що безперечно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 114).

Разом з тим, станом на 11.03.2014, заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

Згідно з частиною четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 20.11.2013 у справі №801/8250.1/13-а, так як заявник не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, належні та допустимі докази інших підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Керуючись частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 20.11.2013 у справі №801/8250.1/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова