Ухвала суду № 37558495, 12.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"12" березня 2014 р.Справа № 916/2015/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання судового експерта ОНДІСЕ Тарасової Ю.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. по справі №916/2015/13 при розгляді апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство"

на рішення господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року

по справі №916/2015/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство"

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Ольга";

- Селянське (фермерське) господарство „Ольга"

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. призначено у справі №916/2015/13 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).; попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову економічну експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України; на вирішення судової економічної експертизи поставлено наступні питання: І.Чи підтверджується документально визначена ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість ТДВ „Затишанське хлібоприймальне підприємство" за Кредитним договором №010/3-2/297 від 06.08.2010р., Кредитним договором №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р., Договором овердрафту №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. (з урахуванням умов додаткових угод до договорів та вимог чинного законодавства), станом на 19 вересня 2013 року у загальній сумі: 2169175,79дол.США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом Нацбанку України становить 17338054,24грн. та 20383529,23грн., а саме:

а) заборгованість за Кредитним договором №010/3-2/297 від 06.08.2010р. - 2169154,79дол.США, та 842159,57грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 1877635дол.США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом Нацбанку України становить 15007936,56грн.;

- заборгованість за відсотками - 291519,79дол.США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом Нацбанку України становить 2330117,68грн.;

- пеня за кредитом - 737983,84грн;

- пеня за відсотками - 104175,83грн.

b) заборгованість за Кредитним договором №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р. - 19553611,68грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 14441562,67грн.;

- заборгованість за відсотками - 3850513,50грн.;

- пеня за кредитом - 1074636,35грн;

- пеня за відсотками - 166899,16грн.

с) заборгованість за Договором овердрафту №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. - 7757,88грн., з яких:

- заборгованість за відсотками - 7220,77грн.;

- пеня за відсотками - 537,11грн.

ІІ. У разі непідтвердження документально визначеної ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" загальної заборгованості ТДВ „Затишанське хлібоприймальне підприємство" за Кредитним договором №010/3-2/297 від 06.08.2010р., Кредитним договором №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р., Договором овердрафту №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. (з урахуванням умов додаткових угод до договорів та вимог чинного законодавства), яка загальна сума заборгованості існувала станом на 19.09.2013р., у тому числі в доларах США та в гривневому еквіваленті за курсом Нацбанку України станом на 19.09.2013р., за якими платежами та у яких сумах, з розбивкою по окремим договорам: сума поточної заборгованості за кредитом; сума простроченої заборгованості за кредитом; сума поточної заборгованості по процентам; сума простроченої заборгованості за процентами; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту; сума пені за несвоєчасне погашення процентів; витрати по оплаті судової експертизи покладено на ТДВ „Затишанське ХПП" згідно з виставленим експертною установою рахунком; зобов'язано сторони надати додаткові документи, які містять відомості -вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, на вимогу судових експертів; зобов'язано експертну установу - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертного висновку сторонам; копію ухвали про призначення у справі №916/2015/13 судової економічної експертизи направлено сторонам та Одеському НДІСЕ; матеріали справи №916/2015/13 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в розпорядження експертів; апеляційне провадження у справі №916/2015/13 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи №916/2015/13 до Одеського апеляційного господарського суду.

29.01.2014р. матеріали справи №916/2015/13 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.03.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 14.02.2014р. експерта Тарасової Ю.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №411/412, призначеної ухвалою від 23.01.2014р.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2015/13 з 20.03.2014р., призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта на 20.03.2014р., витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТДВ «Затишанське ХПП», СТОВ «Ольга», С(Ф)Г «Ольга» додаткові документи, зазначені в клопотанні експерта, в розпорядження апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.31, 86, 79, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2015/13 з 20.03.2014р.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів на 20.03.2014р. о 12:45 год.

3. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТДВ «Затишанське ХПП», СТОВ «Ольга», С(Ф)Г «Ольга» надати додаткові документи за переліком, визначеним експертом в клопотанні від 14.02.2014р., експертиза №411/412, в розпорядження Одеського апеляційного господарського суду.

4. Копію клопотання експерта направити сторонам по справі №916/2015/13.

5. Копію ухвали направити сторонам та експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасовій Ю.А. експертиза №411/412).

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.