Ухвала суду № 37558464, 11.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.03.14 Справа № 914/4619/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дякович О.В.

Суддів Данко Л.С.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Максимум-К", м.Броди, Львівської області, без номера від 26.02.2014 року (вх. №01-05/1021/14 від 06.03.2014 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2014 року

у справі № 914/4619/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-казахського підприємства "Епіцентр", м. Київ

до Приватного підприємства "Максимум-К", м.Броди, Львівська область

про стягнення 166 006, 27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.02.2014 року у цій справі (суддя Бортник О.Ю.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-казахського підприємства "Епіцентр" до Приватного підприємства "Максимум-К" про стягнення 166 006, 27 грн. задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Максимум-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-казахського підприємства "Епіцентр" 125 753,76 грн. заборгованості, 3 408,25 грн. трьох процентів річних, 226,35 грн. інфляційних, 5 459,92 грн. пені та 2 696,97 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 06.02.2014 року у справі № 914/4619/13, відповідач подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи № 914/4619/13 господарського суду Львівської області та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Максимум-К" підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, апелянт при подачі апеляційної скарги, на виконання вимог Закону України "Про судовий збір", повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 660,06 грн., натомість останнім, всупереч вимогам вищезазначеного Закону, до скарги не додано доказів сплати судового збору. Посилання скаржника у своїй апеляційній скарзі на ту обставину, що останнім не отримано повного рішення, як на підставу не справляння судового збору, апеляційним судом не приймається до уваги, оскільки така обставина не є підставою несплати скаржником судового збору у встановленому законом розмірі.

Разом з тим, скаржником до апеляційно скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Окрім цього, в силу вимог ст.93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого суду подається протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи повне рішення складено 11.02.2014 року, однак скаржником апеляційну скаргу направлено на адресу uосподарського суду Львівської області 26.02.2014 року, що стверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто після закінчення строків подання апеляційної скарги установлених ст. 93 ГПК України без клопотання про поновлення строку подання такої.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Максимум-К", м.Броди, Львівської області, без номера від 26.02.2014 року (вх. №01-05/1021/14 від 06.03.2014 року) на 2 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дякович О.В.

Судді Данко Л.С.

Якімець Г.Г.