КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" березня 2014 р. Справа №910/23005/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів: Ропій Л.М.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Фірми "Екотехніка-М"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р.
у справі № 910/23005/13 (суддя - Гавриловська І.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції
до Дочірнього підприємства Фірми "Екотехніка-М"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Бойко Світлана Григорівна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Опанасенко Сергій Петрович
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. позов задоволено повністю: підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 49 490, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720, 50 грн. витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі №910/23005/13 скасувати та припинити провадження у справі.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до апеляційної скарги, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 складає 1218,00 грн.
За подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн. (1827 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) / 50%).
Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення №853 від 17.02.2014, відповідно до якої скаржник сплатив 861,00 грн. за подання апеляційної скарги. Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржник не доплатив судовий збір.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути Дочірньому підприємству Фірмі "Екотехніка-М" апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі №910/23005/13 без розгляду.
2.Повернути Дочірньому підприємству Фірмі "Екотехніка-М" з Державного бюджету України 861,00 грн. - за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення №853 від 17.02.2014.
3.Матеріали справи №910/23005/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.О. Кондес
Судді Л.М. Ропій
В.І. Рябуха
Судове рішення № 37558385, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/23005/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: