Court ruling № 37558385, 11.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/23005/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Фірми "Екотехніка-М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р.

у справі № 910/23005/13 (суддя - Гавриловська І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції

до Дочірнього підприємства Фірми "Екотехніка-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Бойко Світлана Григорівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Опанасенко Сергій Петрович

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. позов задоволено повністю: підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 49 490, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720, 50 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі №910/23005/13 скасувати та припинити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до апеляційної скарги, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 складає 1218,00 грн.

За подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн. (1827 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) / 50%).

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення №853 від 17.02.2014, відповідно до якої скаржник сплатив 861,00 грн. за подання апеляційної скарги. Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржник не доплатив судовий збір.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Дочірньому підприємству Фірмі "Екотехніка-М" апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі №910/23005/13 без розгляду.

2.Повернути Дочірньому підприємству Фірмі "Екотехніка-М" з Державного бюджету України 861,00 грн. - за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення №853 від 17.02.2014.

3.Матеріали справи №910/23005/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.О. Кондес

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха