Court ruling № 37558381, 11.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/7641/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф",

до Відділу державного виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві,

про оскарження дій та бездіяльності державного виконавця,

у справі № 910/7641/13 (суддя Капцова Т.П.)

за первісним позовом: Колективного малого підприємства фірма

"Екотеп"(стягувач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Тріумф" (боржник)

про стягнення 115852,17 грн.,

зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Тріумф"

до Колективного малого підприємства фірма

"Екотеп"

про стягнення 160000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року у справі № 910/7641/13 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"(вх.№06-24/990 від 04.12.13р.) в частині визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про арешт коштів боржника №40001812 від 27.11.2013р., постанови про стягнення виконавчого збору №40001812 від 27.11.2013р., постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №40001812 від 27.11.2013р., скасування зазначених в постанові та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надати строк для добровільного виконання судового рішення - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Будівельна компанія "Тріумф" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.01.2014 року у справі №910/7641/13.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/7641/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна