Ухвала суду № 37558044, 11.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10307/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року по справі №812/10307/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Луганській області Соловйова Вячеслава Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, припису, розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Луганській області Соловйова Вячеслава Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, припису, розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки задоволено частково.

Скасовано припис щодо усунення порушень вимог земельного законодавства від 14.11.2013 №001262, винесеного державним інспектором Державної інспекції сільського господарства в Луганській області Соловйовим Вячеславом Геннадійовичем.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 290,35 грн. (двісті дев'яносто гривень 35 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) решту суми судового збору на користь Державного бюджету України у розмірі 1924,97 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири гривні 97 копійок).

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що під час складання вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови суду від 27 лютого 2014 року була допущена описка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 22,94 грн. (двадцять дві гривні 94 копійки).» зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 290,35 грн. (двісті дев'яносто гривень 35 копійок)».

Оскільки описка не змінює суті постанови, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення у вступній та резолютивній частини постанови та повному тексті постанови.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови та повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, а саме: четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції - Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 22,94 грн. (двадцять дві гривні 94 копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова