Рішення № 37554812, 05.03.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Джуги С.Д., Кеміня М.П.,

при секретарі : Свіді Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на рішення Тячівського районного суду від 11 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива В.Ш.», Головного управління Державного казначейства України про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и л а :

Відповідач ПАТ КБ «Надра» подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 11 грудня 2013 року в частині, яким стягнуто солідарно з ПАТ КБ «Надра», приватного підприємства «Нива В.Ш.» та Головного управління Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме : судовий збір в розмірі 4 829 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 1600 грн.

У скарзі просить скасувати рішення суду в частині солідарного стягнення з відповідачів судових витрат, як незаконне, і ухвалити нове рішення, яким стягнути з спеціалізованої організації ПП «Нива В.Ш.» судові витрати, так як саме з вини цієї організації прилюдні торги були визнані недійсними, а тому положення ч.1 ст.216 ЦК України повинні застосовуватися між сторонами визнаного недійсним договору.

У решті рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржується.

Сторони у судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В даному випадку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині, яким стягнуто солідарно з ПАТ КБ «Надра», приватного підприємства «Нива В.Ш.» та Головного управління Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме : судовий збір в розмірі 4 829 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 1600 грн.

Однак, з рішенням суду першої інстанції в цій частині колегія суддів погодитись не може за таких обставин.

Так, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Однак, стягуючи солідарно з відповідачів судові витрати, суд першої інстанції не врахував, що згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Проте норми ст.88 ЦПК України не містять положень щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат.

В даному випадку з відповідачів ПАТ КБ «Надра», ПП «Нива В.Ш.» та Головного управління Державного казначейства України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені і складаються з судового збору в розмірі 4 829 грн. та витрат за надання юридичної допомоги в сумі 1600 грн., - в розмірі 2 143 грн. з кожного.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.309 ЦПК України в частині стягнення з відповідачів судових витрат підлягає зміні, з ухваленням в цій частині нового рішення, а апеляційна скарга відповідача ПАТ КБ «Надра» до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» - задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 11 грудня 2013 року в частині вирішення судових витрат - змінити, і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», приватного підприємства «Нива В.Ш.» та Головного управління Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 143 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча :

Судді :