Ухвала суду № 37554498, 05.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № 906/13/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. , судді Гудак А.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Адлєр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/13/14

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка"

про стягнення 164125,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23 січня 2014 року у справі № 906/13/14 позов Приватного підприємства "Адлєр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" про стягнення 164125,82 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка", на користь Приватного підприємства "Адлєр", - 117591,72 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 33/Н від 05.02.13р., 7162,96 грн. пені, 15617,62 грн. 30% річних, 23518,34 грн. штрафу, 235,18 грн. інфляційних нарахувань та 3282,51 грн. судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вищевказане рішення місцевого господарського суду в частині стягнення пені, 30% річних, штрафу, інфляційних нарахувань з ТОВ "СП "Спіка".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.14р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26 березня 2014 р. об 10 год. 40 хв.

04 березня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1).

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Адлєр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 26 березня 2014 року об 10:40 год. в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському апеляційному господарському суді братиме участь: відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" ( 13415, Житомирська обл.., Андрушівський р-н, с.Глинівці, пл.. Леніна, 1).

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь Позивач - Приватне підприємство "Адлєр" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 35954742).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.