Ухвала суду № 37552161, 11.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

11 березня 2014 рокуСправа № 808/1580/14 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Головного управління Держземагентства у Запорізькій області

Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області

зацікавлена особа: ОСОБА_2

про: визнання незаконними та скасування наказів і державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів і державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 03.03.2014 вищевказану позовну заяву залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.03.2014.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем подано уточнений адміністративний позов, у якому одночасно заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ОСОБА_2 використовувати земельну ділянку загальною площею 21,7175 га., розташовану на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (кадастровий номер земельної ділянки: 2323682400:03:005:0018).

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог частини 3 та 4 цієї ж статті адміністративний позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, заходи забезпечення адміністративного позову можуть бути вжиті лише у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та повинні стосуватись заборони вчиняти певні дії саме суб'єкту владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що подане клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову стосується заборони ОСОБА_2, який не є суб'єктом владних повноважень, використовувати відповідну земельну ділянку, а також те, що вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у такий спосіб Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, суддя приходить до висновку що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, у порушення вимог підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відносно заявленого клопотання про забезпечення позову не сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Направити копію даної ухвали заявнику.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша