ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
03 березня 2014 року
Справа № 808/1581/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергонохім»
до: Запорізької митниці Міндоходів
про: зобов’язання вчинити певні дії,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергонохім» (далі – позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі – відповідач), в якому позивач просить зобов’язати відповідача надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення позивачу надмірно сплаченої суми податку на додану вартість та мита у розмірі 10 512,83 грн. (десять тисяч п’ятсот дванадцять гривень 83 коп.), шляхом її зарахування на депозитний рахунок позивача № 3734.
Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Суддею встановлено, що позивач додав до позовної заяви платіжне доручення № 98 від 21.01.2014 (далі - платіжне доручення), яким підтверджується сплата судового збору товариством з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» у розмірі 68,82 грн.
Частиною 2 ст. 86 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, –у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою цієї статті визначено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року становить 1218 грн.
Отже, розмір судового збору, який позивач мав сплатити при зверненні до адміністративного суду з даним позовом складає 73 грн. 08 коп.
Окрім того, у відповідності до ст. 2 Закону України “Про судовий збір” платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Дослідивши платіжне доручення, суддею встановлено, що платником коштів у сумі 68,82 грн. з призначенням платежу “судовий збір за позовом Техенергохім» є ТОВ «Технохімреагент», хоча позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Техенергонохім».
З огляду на викладене, суддя вважає,що платіжне дорученння не можна вважати належним доказом сплати позивачем судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергонохім»
до Запорізької митниці Міндоходів про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергонохім» строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 березня 2014 року .
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергонохім» необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви надати суду документ про сплату ним судового збору в розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні 08 коп.).
4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергонохім».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 37551327, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1581/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: