Ухвала суду № 37550896, 05.02.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/32031/13-ц

№ 2/0202/550/2014

УХВАЛА

05 лютого 2014 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року ПАТ «ПроКредит Дніпро» пред'явило через суд зазначений позов до ТОВ «Морефрост 2004», ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 12 грудня 2011 року між позивачем та ТОВ «Морефрост 2004» була укладена Рамкова угода №1501.226 з встановленим лімітом кредитування в еквіваленті 2000000,00 грн. строком 60 календарних днів та платою за користування коштами у максимальному розмірі не більше 40% річних, виконання зобов'язань за якою було забезпечене договорами поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і в межах цієї Рамкової угоди з ТОВ «Морефрост 2004» були укладені дві угоди: 12 грудня 2011 року договір про надання траншу №1501.42220/FW1501.226 на суму в розмірі 125000,00 доларів США з платою за користування в розмірі 12% річних строком на 9 місяців зі сплатою комісії за видачу траншу в розмірі 1% розміру кредиту; 20 липня 2012 року договір про надання траншу №1501.42597/FW1501.226 на суму в розмірі 378000,00 грн. з платою за користування в розмірі 24% річних строком на 5 місяців зі сплатою комісії за видачу кредиту в розмірі 0,5% розміру кредиту, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договорами в межах рамкової угоди в розмірі 666731,51 грн. та покласти на відповідачів судові витрати в розмірі 3219,00 грн. по 1073,00 грн. з кожного.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року скасоване заочне рішення суду від 17 грудня 2012 року та справа призначена до розгляду у загальному порядку.

В ході розгляду справи представником позивача ПАТ «ПроКредит Банк» через канцелярію суду 05 лютого 2014 року подана заява про забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідачів в межах позовних вимог в розмірі 1951983,95 грн.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено при вирішенні даної заяви, 03 лютого 2014 року відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 27 січня 2014 року, якою цьому відповідачу повернута зустрічна позовна заява, подана від імені ПАТ «ПроКредит Банк» до ТОВ «Морефрост 2004», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угод недійсними, у зв'язку з чим судом у відповідності з вимогами ст. 293, ч.2 ст. 296 ЦПК України справа передана до канцелярії для надіслання разом з апеляційною скаргою до апеляційного суду Дніпропетровської області, а відтак, на час надходження заяви про забезпечення позову справа не перебуває у провадженні місцевого суду, на підставі чого вказана заява підлягає поверненню позивачу в порядку ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Повернути публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» заяву про забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Морефрост 2004», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ПАТ «ПроКредит Банк» судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), сплачений 05 лютого 2014 року за меморіальним ордером №00000030 за реквізитами: розрахунковий рахунок 312 182 067 000 06; МФО: 805012; код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74; Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір»; Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 81 55; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко