Ухвала суду № 37550845, 07.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.2014 р. Справа№ 914/1699/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ», м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ніколаєва Вячеслава Сергійовича, м. Луганськ

про стягнення солідарного боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.07.2013р. у справі №914/1699/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ» до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ніколаєва Вячеслава Сергійовича про стягнення солідарного боргу позов задоволено частково. В рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору №977 від 13.04.2012р. в розмірі 2 973 507,30грн., з яких 2 870 898,48грн. - заборгованості по кредиту, 62 308,37грн. - заборгованості по процентах, 40 132,85грн. - пеня по кредиту, 167,60грн. - пеня по процентах: звернуто стягнення на предмет застави по договору застави товарів в обороті № 1/04/12/977 від 13.04.2012р. шляхом передання у власність ПАТ "Ідея Банк" транспортних засобів ТОВ "Автотрейд-Київ" в кількості 4 одиниці загальною вартістю 440 871,25грн., що зазначені в резолютивній частині рішення. Звернуто стягнення на предмет застави по договору застави товарів в обороті №3/04/12/977 від 13.04.2012р. шляхом передання у власність ПАТ "Ідея Банк" запасні частини ТОВ "Автотрейд-Київ" на складі в асортименті в кількості 768 номенклатурних одиниць загальною вартістю 325 300,00грн., що зазначені в резолютивній частині рішення. Звернуто стягнення на предмет застави по договору застави товарів в обороті №2/04/12/977 від 13.04.2012р. шляхом передання у власність ПАТ "Ідея Банк" транспортних засобів ТОВ "Автотрейд" в кількості 16 одиниці загальною вартістю 1484086,12грн., що зазначені в резолютивній частині рішення. Звернуто стягнення на предмет застави по договору застави товарів в обороті №2/04/12/977 від 13.04.2012р. шляхом реалізації на публічних торгах транспортних засобів ТОВ "Автотрейд" в кількості 12 одиниць, встановивши початкову ціну, відповідно до умов договору застави товарів в обороті №2/04/12/977 від 13.04.2012р., що зазначені в резолютивній частині рішення. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Гарант Плюс" на користь ПАТ "Ідея Банк" в рахунок виконання солідарного грошового зобов'язання заборгованість за кредитним договором №977 від 13.04.2012р в розмірі 100 000,00грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2013 року в справі №914/1699/13 - залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Автотрейд-Київ" - без задоволення та відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ "Автотрейд-Київ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 30.04.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2014р. касаційну скаргу частково задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у справі №914/1699/13 - скасовано, а справу №914/1699/13 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 26.03.2014р.о 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №602 (6 поверх).

3. Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Позивачу - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачам - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка обов'язкова.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.