Ухвала суду № 37550807, 11.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/723/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про визнання протиправними дій; заборону використовувати інформацію, відображену в акті перевірки.

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 28 лютого 2014 року.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у сумі 73 грн 08 коп.

Разом з тим, як встановлено судом зі змісту платіжного доручення від 17 лютого 2014 року №5 за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 219 грн 24 коп.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ" з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 146 грн 16 коп.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 28 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ" (ідентифікаційний код 35582400) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення від 17 лютого 2014 року №5 у розмірі 146 грн 16 коп. /сто сорок шість гривень шістнадцять копійок/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова