Ухвала суду № 37550209, 11.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/31198/13-ц

Провадження № 2/522/1523/14

УХВАЛА

11 березня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання згоди на укладення договору іпотеки та договору іпотеки недійсними ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі ПАТ „Промінвестбанк") про визнання недійсною її, тобто позивача, згоди на передачу ОСОБА_3 в іпотеку ПАТ „Промінвестбанк" нерухомого майна - приймально-заготівельного пункту за адресою : АДРЕСА_2, посвідченої 18.05.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 04-02-08/219, укладеного 20.05.2011 року між ПАТ „Промівестбанк" та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№ 1238.

В судовому засіданні 11 березня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав адресоване суду письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) належним чином посвідченої копії договору іпотеки від 20.05.2011 року № 04-02-08/219, укладеного між ПАТ „Промінвестбанк" та ОСОБА_3, разом з усіма документами, які стосуються зазначеного договору іпотеки та були в розпорядженні нотаріуса на час укладення цього договору.

Крім того, в судовому засіданні 11 березня 2014 року представник ПАТ „Промінвестбанк" - Радзевіл А.В. подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65048, АДРЕСА_1) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01034, АДРЕСА_3).

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та представники ПАТ „Промінвестбанк" - Радзевіл А.В. і Свіріденко А.М підтримали вищевказані клопотання, а представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 не заперечувала проти цих клопотань.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Також суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що документи, які стосуються укладення оспорюваного договору іпотеки від 20.05.2011 року за р.№ 1238, можуть містити відомості про обставини та факти, що підлягають встановленню та мають бути досліджені у даній справі.

Вирішуючи клопотання представника ПАТ „Промінвестбанк", суд виходить з приписів ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, яка встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.35, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) належним чином завірені копії договору іпотеки від 20.05.2011 року № 04-02-08/219, укладеного між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_3, разом з усіма документами, які стосуються зазначеного договору іпотеки та були в розпорядженні нотаріуса на час укладення цього договору.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання згоди на укладення договору іпотеки та договору іпотеки недійсними - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65048, АДРЕСА_1) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01034, АДРЕСА_3) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

11.03.2014