Ухвала суду № 37549878, 11.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/927/14-ц

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі судового засідання Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ "Промінвестбанк") про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №57 від 13 грудня 2007 року в розмірі 9 101,86 грн.

Розподілено судові витрати.

Рішення набрало законної сили, на його підставі були видані виконавчі листи, що були передані для примусового виконання до ВДВС Вознесенського МРУЮ.

В лютому 2014 року на адресу суду від ПАТ «Промінвестбанк» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з тієї підстави, що в процесі його здійснення ТОВ "Кредитні ініціативи" придбало у первісного стягувача право вимоги до боржників за кредитним договором.

Оскільки рішення суду не виконане, а тому ПАТ "Промінвестбанк" просив замінити його належним стягувачем - ТОВ "Кредитні ініціативи".

В судове засідання представник заявника, представник ТОВ "Кредитні ініціативи", а також ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Представник ВДВС Вознесенського МРУЮ Параконний П.О. В судове засідання не з'явився, проте надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого прогвадження без його участі, проти її задоволення не заперечує.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали виконавчого провадження №ЄДРВП 40412862, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В матеріалах справи та матеріалах виконавчого провадження відсутні докази повного виконання боржниками судового рішення на користь ПАТ «Промінвестбанк».

Разом з тим з договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року вбачається, що за цим правочином ТОВ «Кредитні ініціативи» придбало в ПАТ «Промінвестбанк» права вимоги, що виникли з кредитного договору за №57 від 13 грудня 2007 року, укладеного між ЗАТ (в подальшому ПАТ) «Промінвестбанк» та ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ПАТ «Промінвестбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому для виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2011 року по цивільній справі №1407/2-689/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Вуїв