ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 березня 2014 року К/800/6322/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом Виробничого кооперативу "Санаторій "Золотий берег" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною та скасування постанови, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2014 року касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим залишено без руху та надано строк до 24 лютого 2014 року для усунення недоліків, а саме - для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений судом строк скаржник повторно надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки, значені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху не усунені, а саме, не надано доказів поважності несплати судового збору, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом Виробничого кооперативу "Санаторій "Золотий берег" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною та скасування постанови, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Судове рішення № 37549658, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/8871/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: