Ухвала суду № 37549581, 26.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ К/800/9077/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі № 806/5087/13-а за позовом Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці" до Житомирської обласної державної адміністрації в особі обласного конкурсного комітету на визначення перевізників для роботи на автобусному маршруті загального користування та робочого органу з підготовки матеріалів для проведення конкурсу, треті особи: Приватне підприємство "СПГ", Департамент промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці" відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі № 806/5087/13-а за позовом Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці" до Житомирської обласної державної адміністрації в особі обласного конкурсного комітету на визначення перевізників для роботи на автобусному маршруті загального користування та робочого органу з підготовки матеріалів для проведення конкурсу, треті особи: Приватне підприємство "СПГ", Департамент промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко