Ухвала суду № 37549534, 27.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/6809/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Західно–Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі №804/10184/13-а за позовом Приватного підприємства фірма "ТТЛ-СІСТЕМС" до Західно–Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року скасовано в частині визнання протиправними дій Західно–Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо викладення в акті перевірки від 11.07.2013 року №177-22/5-34550095 висновків про визнання відсутності у Приватного підприємства фірми "ТТЛ-СІСТЕМС" (код за ЄДРПОУ 34550095) об’єктів оподаткування по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам-покупцям у період 2011-2012 роки та відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного Підприємства "Зернопромтрейд" до Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович