Ухвала суду № 37547944, 05.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/13051/2012

Провадження № 6/520/187/14

УХВАЛА

05.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Моторного страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу по справі №1512/13051/12 за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 17 грудня 2012 року задоволені частково вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат. Заочне рішення сторонами оскаржено не було та набрало чинності 28 грудня 2012 року.

15 листопада 2013 року представник Моторного страхового бюро України надав заяву до Київського райсуду м.Одеси про здійснення запиту до ДПС України щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податку боржника-ОСОБА_1 та внесення змін до виконавчого листа, який на той час позивачевою стороною не отримувався.

Суд в письмовій формі роз»яснив Моторному страховому бюро України про відсутність правових підстав для вчинення процесуальних дій у вигляді здійснення запитів після закінчення судового розгляду справи.

30 грудня 2013 року до суду від представника Моторного страхового бюро України надійшла вперше заява про видачу виконавчого листа по справі за №1512130512012. 31 січня 2014 року суд направив виконавчий лист на адресу Моторного страхового бюро України виконавчий лист.

17 лютого 2014 року представник стягувача надав до суду заяву про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, стверджуючи, що «строк був пропущений позивачем об'єктивно,через незалежні від нього причини». У судове засідання представник Моторного страхового бюро України не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Суд вивчив надані документи і матеріали справи №1512/13051/2012 за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат і дійшов висновку, що заява Моторного (транспортного) страхового бюро України не підлягає задоволенню з таких підстав:

Ч.2 ст.368 ЦПК України передбачає, «що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист». У даному випадку заява від позивачевої сторони, на користь якої 17.12.2012 року було ухвалено рішення, про видачу виконавчого документу надана до суду через рік після набрання рішенням законної сили - 30.12.2013 року. Заява Моторного (транспортного) страхового бюро України була задоволена, виконавчий лист було належним чином оформлено і надіслано позивачеві.

Відповідо до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для прд»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. У даному випадку стягувач не зазначив, з яких саме причин пропущено строк для пред»явлення виконавчого документа для виконання, і не надав до своєї заяви будь-яких документів, що підтверджували б поважність причини пропущеного строку.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.