Рішення № 37546669, 05.03.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14264/13-ц

2/357/165/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 19.10.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 858/МК33/2007-840, згідно з яким ВАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 25 709,21 доларів США із розрахунку 15,50 % річних за користування кредитними коштами строком з 19.10.2007 року по 18.10.2012 року. Позивач вказував на те, що відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов"язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Позивач посилався на те, що станом на 01.07.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 34 501,00 доларів США, що еквівалентно 275 766,46 грн., в тому числі: непогашений кредит - 10 364,57 доларів США, що еквівалентно 82 844,01 грн., несплачені відсотки - 5 038,42 доларів США, що еквівалентно 40 272,11 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 2 483,49 доларів США, що еквівалентно 19 850,50 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 16 510,87 доларів США, що еквівалентно 131 971,40 грн., несплачені комісії - 103,65 доларів США, що еквівалентно 828,44 грн. Позивач також посилався на те, що 19.10.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки згідно до якого ОСОБА_2 зобов"язувалася відповідати перед ВАТ КБ "Надра" за належне виконання ОСОБА_1 зобов"язань, що витікають з вищевказаного кредитного договору. Позивач вказував на те, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед ВАТ КБ «Надра» як солідарні боржники. Позивач просив в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.10.2007 року №858/МК33/2007-840 в сумі 275 766,46 грн. та судовий збір в сумі 2 757,66 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог позивача в якій представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору №858/МК33/2007-840 від 19.10.2007 року станом на 01.07.2013 року в сумі 34 501,00 доларів США, що еквівалентно 275 766, 46 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 10 364,57 доларів США, що еквівалентно 82 844,01 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 5 038,42 доларів США, що еквівалентно 40 272,11 грн., комісії за консультаційні послуги у розмірі 1% згідно п.1.1.5 Додаткової угоди №1 -103,65 доларів США, що еквівалентно 828,44 грн., реструктуризована пеня відповідно до умов Додаткової угоди №1 - 488,78 доларів США, що еквівалентно 3 906,82 грн., пеня за прострочення сплати кредиту відповідно до п. 4.1 Додаткової угоди №1 - 1 994,71 доларів США, що еквівалентно 15 943,69 грн., штраф за порушення п.п. 4.2, 4.3 Додаткової угоди №1 - 16 510,87 доларів США, що еквівалентно 131 971,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, в своїй заяві просив справу слухати у його відсутності, а також вказав, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 19.10.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та Позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №858/МК33/2007-840, згідно з яким ВАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 15 000,00 доларів США із розрахунку 15,5 % річних за користування кредитом строком до 18.10.2012 року.

Відповідно до п.1.1, 1.2, 1.3 вказаного кредитного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 15 000 доларів США. Цілі кредитування - споживчі потреби. Кредит надається Позичальнику строком по 18.10.2012 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,5 % річних, що обчислюються вихо дячи з 360 днів у році.

Згідно до п. 2.1 кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом видачі Позичальнику готівки через касу Банку, або перерахування коштів за реквізитами, вказаними Позичальником, або шляхом оплати платіжних документів, які виписані на Позичальника.

Відповідно до п. 4.1.1 вказаного кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок НОМЕР_1 в філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління МФО 320564 згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною цього договору.

Згідно до п. 4.1.2.1 кредитного договору, починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 15,5 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з Графіком.

В п. 6.1.2 кредитного договору вказано, що Позичальник зобов»язаний відповідно до цього договору (Графіку) повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2 кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов"язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов"язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту Позича льник зобов"язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 0,5% від суми простро чених зобов"язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. А в п. 9.3 кредитного договору вказано, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

В забезпечення виконання зобов"язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 858/МК33/2007-840 від 19.10.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 19.10.2007 року був укладений договір поруки.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 858/МК33/2007-840 від 19.10.2007 року, в тому числі: повернення до 18.10.2012 року кредиту у сумі 15 000 доларів США; сплати відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 15,5% річних; сплати можливих штрафних санкцій (штраф, пеня).

Згідно до п. 1.2 договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов»язань, вказаних у п.1.1 цього Договору повністю ( чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

У п. 1.3 договору поруки вказано, що відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов»язань, так і при невиконанні Позичаль ником Зобов»язань в цілому.

17.11.2010 року між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №858/МК33/2007-840 від 19.10.2007 року відповідно до якої сторони дійшли згоди внести зміни до кредитного договору №858/МК33/2007-840 від 19.10.2007 року та виклали його його в новій редакції, а саме, що кредитний договір №858/МК33/2007-840 від 19.10.2007 року укладений ВАТ КБ «Надра», Позичальником ОСОБА_1 та Поручителем ОСОБА_2, згідно з яким ВАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 15 000,00 доларів США із розрахунку 15,5 % річних за користування кредитом строком до 18.10.2012 року.

Згідно з п. 1.1.1 Додаткової угоди №1, банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 15 000 доларів США. Розмір мінімального необхідно платежу встановлюється в Додатку №2 (Графіку) до цього Договору.

Відповідно до п.1.1.4 Додаткової угоди №1, комісії Позичальник сплачує Банку, згідно чинних тарифів банку. В п. 1.1.5 вказаної Додаткової угоди №1 зазначено, що при умові виконання Позичальником умов цього Договору, останньому протягом 6 місяців з листопада 2010 р. по квітень 2011 р. надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в Додатку (Графіку) до цього Договору. Починаючи з травня 2011 року Позичальник сплачує: - суму в розмірі відстрочених протягом зазначеного в п. 1.1.5 Договору періоду платежів згідно Додатку (Графіку) до цього Договору; - комісію за консультації по кредитних операціях у розмірі 1% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день сплати. При цьому комісія сплачується одноразово протягом першого календарного місяця після закінчення періоду зазначеного в п. 1.1.5 Договору; - суму в розмірі нарахованих та несплачених до зазначе ного в п. 1.1.5 Договору періоду платежів згідно Додатку (Графіку) до цього Договору; - необхідний платіж у повному обсязі згідно Додатку (Графіку) до цього Договору до кінцевого терміну повернення кредиту, встановленого п. 1.1.2 Договору.

В п. 1.3 Додаткової угоди №1 вказано, що в забезпечення виконання зобов»язань по цьому Договору, які полягають у поверненні Кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісії, сплати неустойки (штрафу, пені) та інших витрат банк укладає з ОСОБА_2 договір поруки.

Згідно до п. 4.1 Додаткової угоди №1, у разі невиконання Позичальником зобов»я зань щодо строків та повноти сплати кредиту, процентів та/або комісій відповідно до умов цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 Додаткової угоди № 1, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1-3.3.6, 3.3.9, 3.3.12-3.3.22 цього Договору (крім п.п. 3.3.5, 3.3.7 Договору) Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф 5% процентів від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього Договору, за кожен випадок.

А в п. 4.3 Додаткової угоди №1 передбачено, що у випадку прострочення Позичаль ником виконання зобов»язання, визначеного п. 2.11 цього Договору на строк більше 30 календарних днів, Позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) процентів від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок.

Згідно до умов Додаткової угоди №1 (Графіку платежів) Позичальник ОСОБА_1 зобов»язався до 20.05.2011 року повернути банку реструктуризовану пеню в сумі 488,78 доларів США.

Відповідно до п. 6 Додаткової угоди, ця Додаткова угода є невід»ємною частиною Договору та набирає чинності з моменту її належного оформлення.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ КБ "Надра" було видано ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000 доларів США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №105 від 19.10.2007 року.

За ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов"язання та допустив заборгованість по кредитному договору № 858/МК33/2007-840 від 19.10.2007 року, яка згідно розрахунку позивача станом на 01.07.2013 року складає суму 34 501,00 доларів США, що еквівалентно 275 766, 46 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 10 364,57 доларів США, що еквівалентно 82 844,01 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 5 038,42 доларів США, що еквівалентно 40 272,11 грн., комісії за консультаційні послуги у розмірі 1% згідно п.1.1.5 Додаткової угоди №1 -103,65 доларів США, що еквівалентно 828,44 грн., реструктуризована пеня відповідно до умов Додаткової угоди №1 - 488,78 доларів США, що еквівалентно 3 906,82 грн., пеня за прострочення сплати кредиту відповідно до п. 4.1 Додаткової угоди №1 - 1 994,71 доларів США, що еквівалентно 15 943,69 грн., штраф за порушення п.п. 4.2, 4.3 Додаткової угоди №1 - 16 510,87 доларів США, що еквівалентно 131 971,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 з умовами кредитного договору № 858/МК33/2007-840 від 19.10.2007 року та з умовами Додаткової угоди №1 від 17.11.2010 року до кредитного договору № 858/МК33/ 2007-840 від 19.10.2007 року був ознайомлений при їх укладанні, підписав вказаний договір та Додаткову угоду №1 і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні суду умови вказаного договору та Додаткової угоди №1 порушив. Наведене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідаль ність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов"язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов"язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

Згідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ КБ «Надра» протокол №1 від 25.04.2012 року, відповідно до наказу Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» №52 від 26.01.2011 року, ВАТ КБ "Надра" змінив своє найменування на ПАТ«Комерційний Банк «Надра».

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 01.07.2013 року в загальній сумі 34 501, 00 доларів США, що еквівалент но 275 766,46 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача на користь позивача по 1378,83 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.509,524,525,526,533,549,610,611,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" солідарно заборгованість за кредитом в сумі 34 501, 00 доларів США, що еквівалентно 275 766,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 1378,83 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 1378,83 грн. судового збору.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб