Рішення № 37546517, 06.03.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Справа № 926/152/14

За позовом міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс", м.Чернівці

до відповідача Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 24397,55 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивачів - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство "Чернівціспецкомунтранс" звернулось з позовом до Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих про стягнення заборгованості в сумі 24397,55 грн.

Позов мотивується тим, що між міським комунальним підприємством "Чернівціспецкомунтранс" та Чернівецьким учбово-виробничим підприємством українського товариства глухих було укладено договори: №116 від 10.02.2011 р. про надання послуг із збирання, вивезення та утилізації твердо-побутових відходів (далі - ТПВ) та №184 від 17.10.2012 р. на вивезення та викачку рідких нечистот (далі - РН), згідно з якими позивач зобов'язався надати відповідачу послуги із збирання, вивезення та утилізації ТПВ та вивезення й викачки РН, а відповідач - прийняти виконані роботи та своєчасно оплатити вартість наданих послуг. Однак, відповідач умови укладених договорів виконує не належним чином, а тому у відповідача перед позивачем існує заборгованість за надання послуг за період з 01.01.2013 р. по 31.01.2014 р. у сумі 24397,55 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.02.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено у судовому засіданні на 18.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.02.2014 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали від 03.02.2014 р., розгляд справи відкладено на 06.03.2014 р.

Представники сторін у судове засідання 06.03.2014 р. не з'явились, відповідач своєї позиції до відома суду по суті заявлених вимог не довів, хоча повідомлявся про судові засідання належними чином шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою місцезнаходження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомленого Відповідача і ненадання ним витребуваних документів у світлі достатності наданого судом часу для реалізації процесуальних прав останнім у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію. Крім того, ухвалою від 09.07.2013 р. відповідач попереджався, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

10.02.2011 р. між міським комунальне підприємство "Чернівціспецкомунтранс" та Чернівецьким учбово-виробничого підприємством українського товариства глухих укладено договір №116 про надання послуг із збирання вивезення та утилізації твердих-побутових відходів за умовами якого виконавець (позивач по справі), зобов'язаний згідно з графіком надавати послуги із збирання вивезення та утилізації твердо-побутових відходів (ТПВ), а замовник (відповідач по справі) зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими графіками у строки і на умовах, передбачених цим договором (дані послуги) (п.1.1. договору).

У відповідності до пунктів 2.1.-2.3. договору виконавець надає замовнику послуги з збирання, вивезення та утилізації твердо-побутових відходів. Послуги з збирання та вивезення твердо-побутових відходів надаються за контейнерною схемою використовуються технічно справні контейнери місткістю 0,75 м.куб., у кількості 1 штука. Виконавець вивозить твердо-побутові відходи за контейнерною схемою шляхом спорожнення контейнерів згідно затверджених графіків. Тип та кількість спеціальних автотранспортних засобів необхідних для перевезення відходів, визначаються виконавцем.

Згідно п. 3.1.-3.3. договору обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування. Вартість вивозу та утилізації 1 м.куб. ТПВ складає 35,08 грн. Загальний обсяг перевезень за рік становить 205,92 м.куб. за місяць 17,63 м.куб. Загальна сума оплати послуги за рік складає 7223,67 грн., середньомісячна вартість послуг становить 601,97 грн. У визначену вартість входить податок на додану вартість, розмір якого встановлюється Кабінетом Міністрів.

Пунктами 4.1.- 4.3. договору сторони домовились, що при розрахунках вартості за надані послуги по збиранню, вивезенню та утилізації ТПВ вони керуються відповідним рішенням місцевих органів виконавчої влади та діючим законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Послуги оплачуються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових сум на розрахунковий рахунок виконавця за вивезену кількість ТПВ, не пізніше ніж до 20 числа періоду, що насає за розрахунковим.

17.10.2012 р. сторони підписали договір №184 про вивезення та викачку рідких нечистот у відповідності до якого замовник (відповідач по справі) передає, а виконавець (позивач по справі) приймає на себе виконання робіт по вивозу рідких нечистот (РН) від об'єктів замовника. При цьому сторони дотримуються Положення про санітарне прибирання міста, затвердженого органами міської влади (п.1. договору).

Відповідно до п. 3 договору вартість перевезених РН оплачується Замовником згідно діючих тарифів, які вказуються в рахунку.

Згідно п. 4 договору Кількість РН, яка підлягає вивозу, визначена фактичним накопиченням.

Пунктами 7.3., 8 договору визначено, що замовник зобов'язаний проводити оплату згідно цього договору та кінцевого розрахунку за фактичну кількість вивезених РН у звітному місяці, але не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним на основі копій товарно-транспортних накладних та рахунку виконавця. Замовник оплачує, виконану виконавцем роботу із розрахунку по факту, вартість 1 м.куб. складає 26,77 грн.

Позивачем за період з 01.01.2013 р. по 31.01.2014 р. надано відповідачу послуг по вищевказаних договорах на загальну суму 43955,17 грн. Об'єми наданих послуг підтверджуються підписаними з печаткою відповідача копіями актів здачі-прийняття робіт які містяться в матеріалах справи.

Вартість послуг зазначена позивачем у рахунках на оплату послуг та актах здачі-прийняття робіт за період з 01.01.2013 р. по 31.01.2014 р., які виставлялись відповідачу відповідає тарифам на послуги з вивезення та утилізації твердих побутових відходів для інших споживачів, встановлених рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем за спірний період проведено часткову оплату за отримані послуг в загальній сумі 19557,62 грн. (виходячи із розрахунку зазначеного позивачем у позовній заяві.

Відповідно до вищевикладеного не погашеною відповідачем залишилась заборгованість в сумі 24397,55 грн. згідно договорів №116 від 10.02.2011 р. та №184 від 17.10.2012 р. за період з 01.01.2013 р. по 31.01.2014 включно, що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.01.2014 р., який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їхніми мокрими печатками без заперечень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих (м. Чернівці, вул. Красіна, 63, код 03972844) на користь міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс"(м. Чернівці, вул. Жасмінна, 4, код 31887442) 24397,55 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 11.03.2014 р.

Суддя М.О. Гурин