Ухвала суду № 37545488, 11.03.2014, Зміївський районний суд Харківської області

621/639/14-ц

8/621/5/14

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зміївського районного суду Харківської області №2-4883/10 від 09.11.2010 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області №2-4883/10 від 09.11.2010 року від 13.01.2014 року №621/3274/13 задоволено позовну заяву ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно 53673,90 доларів США та 10426,43 грн. заборгованості за кредитним договором; про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності; про стягнення судових витрат.

В рішенні зазначено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили провести розгляд справи та ухвалити рішення за їх відсутності, про що подали відповідні заяви.

За даними обліково-статистичної картки на цивільну справу №2-4883/10 рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.11.2010 року набрало законної сили 20.11.2010 року.

06.03.2014 року ОСОБА_1, який по довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зміївського районного суду Харківської області №2-4883/10 від 09.11.2010 року.

В заяві зазначено, що під час ознайомлення з матеріалами справи 18.02.2014 року представником відповідачки було виявлено обставини порушення позивачем вимог чинного законодавства під час виготовлення позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 364-1 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Зі змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що обставини, які на думку представника відповідача, є нововиявленими, стали йому відомі під час ознайомлення з матеріалами справи 18.02.2014 року.

Водночас, відомості про зазначені обставини були наявними в матеріалах справи станом на час її розгляду і відповідачка ОСОБА_2 не була позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами справи та дізнатися про зазначені в заяві обставини ще до постановлення рішення у справі.

Крім того, з дня набрання рішенням законної сили - 20.11.2010 року до дня подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - 06.03.2014 року минуло більше трьох років, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заявнику належить повернути сплачений судовий збір в сумі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361 - 364-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зміївського районного суду Харківської області №2-4883/10 від 09.11.2010 року.

Зобов'язати УДКСУ у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 850 грн., сплачений за квитанцією №130 від 05.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: