Рішення № 3754535, 02.06.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2009 р. Справа № 16/1320

Господарський суд Черкаської області в складі: судді Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача : Яворський О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом кредитної спілки "Наші люди" до кредитної спілки "Фортеця" про стягнення 219 747,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача 200 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 19 747,96 грн. заборгованості по відсоткам на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 02/01 від 20.02.2008 р. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, про причини його неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2008 р. між кредитною спілкою "Наші люди" (далі - Кредитор) та кредитною спілкою "Фортеця" (далі - Позичальник) по справі було укладено кредитний договір № 02/01 (далі - Кредитний договір) про надання відповідачу кредиту в розмірі 200 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на умовах поворотності, строковості, платності та цільового використання. Кредит надається строком на 12 місяців з 20.02.2008 р. до 20.02.2009 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Додатком № 1 до кредитного договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту, за яким станом на останній день кожного місяця Позичальник повинен сплачувати Кредитору проценти за користування кредитом та основну суму кредиту. Відповідач зобов’язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 1054 ЦК України, він підписаний повноважними представниками сторін, містить в собі всі істотні умови, встановлені для відповідних договорів. Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано, договір сторонами виконувався.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу по справі можливість скористатися кредитними коштами в загальній сумі виданих коштів 200 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 44 від 20.02.2008 р. Заперечень щодо неотримання кредиту відповідачем у справу не надано.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В установлений договором строк ( 20.02.2009 р.) відповідач кредит в повній сумі не повернув, борг становить 200 000,00 грн.

За доводами представника позивача, з метою досудового врегулювання спору Кредитор направив Позичальнику претензію на суму 212 933,12 грн., але Позичальник в ході переговорів повідомив про неможливість вчасно повернути кредит і заявив про необхідність надання йому можливості виконати договірні зобов'язання до 30.04.2009 р.

Між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору якою строк дії договору було продовжено до 30.04.2009 р. ( а.с. 23). Проте відповідач не повернув кредит і на цю дату, порушивши умови Кредитного договору.

Доказів сплати заборгованості по кредиту в повній сумі відповідач суду не представив, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 200 000,00 грн. боргу по кредиту, оскільки строк виконання даного зобов'язання вже настав.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору плата за користування кредитом у вигляді процентів встановлювалася у розмірі 24 % річних, а з 20.11.2008 року у відповідності до додаткової угоди № 1 ( а.с. 21) вона складає 28% річних.

Відповідно до розділу 3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок кредиту виходячи із фактичного терміну користування кредитом і починається з наступного дня після здійснення перерахунку суми кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом, а сплачуються проценти відповідачем щомісячно в останній банківський день поточного місяця.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до договору сторін.

За розрахунками позивача. відповідач має заборгованість по відсоткам в сумі 19 747,96 грн. за період з 20.02.2008 року по 08.05.2009 року, які позивач і просить стягнути з відповідача.

Доказів про сплату процентів відповідачем не надано. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов Кредитного договору сторін.

Позов у цій частині підлягає до повного задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути 19 747,96 грн. процентів за користування кредитом.

Позовні вимоги позивача є правомірними і доведеними матеріалами справи, а тому до стягнення з відповідача належить 200 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 19 747,96 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а всього - 219 747,96 грн. На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 2 197,48 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з кредитної спілки "Фортеця", код ЄДРПОУ 26261821, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 145, оф. 114 (фактична - м. Черкаси, вул. Добровольського,1) на користь кредитної спілки "Наші люди", код ЄДРПОУ 26036171, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 31 --- 200 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 19 747,96 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 197,48 грн. на відшкодування сплаченого державного мита, 312,50 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських