Рішення № 3754534, 02.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р.

Справа № 9/875

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" с. Розсоша

Хмельницького району

про стягнення 68790,16 грн., у т.ч. 61000,00 грн заборгованості, 7790,16 грн. пені.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - Везденецький В.В. - за дов. від 25.01.06,

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 68790,16 грн., в т.ч. 61000,00 грн. заборгованості, 7790,16 грн. пені у зв’язку з неналежним виконанням договору поставки мінеральних добрив №125/РА/ПУ-08 від 20.08.08. При цьому посилаються на ст.ст. 526, 549, 550, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи( повідомлення пошти про вручення 28.05.09) , відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив, тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір поставки мінеральних добрив від 20.08.08 №125/РА/ПУ-08, за умовами якого (п. 1.1.) позивач, як постачальник, зобов’язався поставити (передати у власність) покупця в передбачені договором строки, а відповідач, як покупець, зобов’язався прийняти для використання у своїй підприємницькій діяльності товар та вчасно оплатити його повну вартість по цінам договору. Ціна, кількість, асортимент та строки поставки обумовлюються в додатках або специфікаціях до договору.

Сторонами договору підписано специфікацію від 20.08.08, згідно якої позивач поставляє нітроамофоску в кількості 15 тон за ціною 4400,00грн.на склад позивача у м. Полонне. Пунктом 4 договору передбачено, що покупець, прийнявши товар, і на підставі рахунку постачальника на оплати, зобов’язаний до 15.09.08 провести за товар 10% розрахунок. Згідно п.5.1 договору у разі порушення покупцем вимог п.4.1 останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період, за який нараховується пеня.

На виконання договору позивачем згідно видаткової накладної №РН-0000397 від 01.09.08 передано відповідачу товар на суму 66000,00грн., а відповідачем прийнято товар по довіреності ЯПЛ №175057 від 27.08.08. При цьому позивачем виставлений відповідачу до оплати рахунок-фактура №ХМ-08.

Відповідач за одержаний товар розрахувався частково 31.03.09 в сумі 5000,00грн. , у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 61000,00грн.

Позивачем також нарахована пеня в розмірі 7790,16грн. за період з 15.09.08 по 15.03.09.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

1. Згідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за договором поставки, передавши відповідачу товар на суму 66000,00грн. Відповідач у визначений договором строк - до 15.09.08 не виконав своїх зобов’язань щодо оплати вартості одержаного товару. З порушенням строку на оплату вартості товару відповідач погасив заборгованість в сумі 5000,00грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 61000,00грн., яка підтверджується наданими в матеріали справи доказами та підлягає стягненню з відповідача. Тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За умовами договору (п. 5.1) сторони передбачили, що відповідач за порушення строку оплати вартості товару сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 7790,16грн. за період з 15.09.08 по 15.03.09 , яка визначена в межах максимально можливого розміру, незважаючи на те, що підлягає нарахуванню з 16.09.08 по 15.03.09 (181 день прострочення). За таких обставини позов в цій частині підлягає також задоволенню.

3. У зв’язку із задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 68790,16 грн., в т.ч. 61000,00 грн заборгованості, 7790,16 грн. пені задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" с. Розсоша Хмельницького району (вул. Леніна, 5, код 32954797) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест" м. Хмельницький ( вул. Свободи, 4/1, код 30621811) 61000,00 грн. (шістдесят одна тисяча 00 коп.) заборгованості, 7790,16 грн. (сім тисяч сімсот дев’яносто гривень 16 коп.) пені, 687,90 грн. (шістсот вісімдесят сім гривень 90 коп.) відшкодування сплаченого держмита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.П. Олійник