Ухвала суду № 37544083, 11.03.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5763/2012

№ провадження 1/646/48/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

11.03.2014года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе коллегии судей:

под председательством судьи Благой И.С.,

с участием судей: Шелест И.Н., Миндаревой М.Ю.

при секретаре Шеховцовой Н.В.,

с участием прокурора - Бондаренко А.С.,

защитников: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовного дела по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании защитник подсудимой ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 заявила ходатайство о назначении судебной криминалистической экспертизы документов, а именно, вещественного доказательства - записки, которая содержится на фрагмента листа А-4 с текстом «Московский суд, судья Майстренко А.Н. жалоба ОСОБА_10 на действия госисполнителя Кривошеина Р. Орис Харьковского района 16.02. Третье лицо ОСОБА_12, ОСОБА_13» со схемой на обороте этого листа с текстом « 5-ти этажка. Оргтехника.М.Гагар.Авто». Защитник просит поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы: когда был изготовлен текст записки; не был ли этот текст изготовлен в феврале 2011 года; когда была изготовлена схема с рукописным текстом на обороте записки; не выполнена ли она в срок, указанный подсудимым ОСОБА_6.

Свое ходатайство защитник ОСОБА_5 обосновывает необходимостью проверки правдивости показаний ОСОБА_9, а также с целью всестороннего, полного и объективного исследования доказательств.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.310 УПК Украины 1960г., по правилам которого рассматривается настоящее уголовное дело, экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, установленных главой 18 данного кодекса, то есть в случаях, предусмотренных ст.ст.75 и 76 этого кодекса.

Так, согласно ст.75 УПК Украины 1960г. экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или иные специальные знания.

Таким образом, для выяснения тех обстоятельств, которые заявлены в ходатайстве защитника ОСОБА_5 и которые относятся к обстоятельствам дела, необходимы специальные знания, которыми суд не обладает.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.75, 273, 310 УПК Украины 1960г., суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_5

Назначить по данному уголовному делу судебную техническую экспертизу документа - вещественного доказательства по делу - записки, которая содержится на фрагмента листа А-4 с текстом «Московский суд, судья Майстренко А.Н. жалоба ОСОБА_10 на действия госисполнителя Кривошеина Р. Огис Харьковского района 16.02. Третье лицо ОСОБА_12, ОСОБА_13» со схемой на обороте этого листа с текстом « 5-ти этажка. Орхтехника.М.Гагар.Авто».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) когда был изготовлен текст вышеуказанной записки «Московский суд, судья Майстренко А.Н. жалоба ОСОБА_10 на действия госисполнителя Кривошеина Р. ОГИС Харьковского района 16.02. Третье лицо ОСОБА_12, ОСОБА_13»?

2) не был ли этот текст изготовлен в феврале 2011 года?

3) когда была изготовлена схема с рукописным текстом « 5-ти этажка. Орхтехника.М.Гагар.Авто» на обороте вышеуказанной записки ?

4) не выполнена ли вышеуказанная схема с рукописным текстом в срок, указанный подсудимым ОСОБА_6, а именно: в период февраль-март 2011 года?

Проведение экспертизы поручить экспертам Киевского научно-исследовательского института экспертиз (03680, г.Киев, ул.Смоленская, 6).

Предоставить в распоряжение эксперта вещественное доказательство - оригинал записки, которая содержится на фрагмента листа А-4 с текстом «Московский суд, судья Майстренко А.Н. жалоба ОСОБА_10 на действия госисполнителя Кривошеина Р. ОГИС Харьковского района 16.02. Третье лицо ОСОБА_12, ОСОБА_13» со схемой на обороте этого листа с текстом « 5-ти этажка. Орхтехника.М.Гагар.Авто» со штампом ХНИИСЭ им.засл.проф.Бокариуса: вещественное доказательство, акт №10680.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины за заведомо ложный вывод и отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на эксперта обязанностей.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья И.С.Благая

Судьи И.Н.Шелест

М.Ю.Миндарева