Ухвала суду № 37543649, 20.02.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1306/8998/2012 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/2331/14 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила Державна екологічна інспекція у Львівській області, подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який вона просить поновити, виходячи з того, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту рішення суду вона отримала лише 31.01.2014р., що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням передбаченого ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні 23 грудня 2013 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с. 58-59).

Апелянт отримав копію повного тексту рішення суду 31.01.2014р., що підтверджується вхідним штемпелем на копії рішення (а.с. 69).

Апеляційна скарга направлена поштою до суду першої інстанції 05 лютого 2014 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 75).

За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження необхідно поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області задовольнити.

Поновити Державній екологічній інспекції у Львівській області строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Курій Н.М.