Ухвала суду № 37542887, 11.03.2014, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/4124/2012

№ провадження 2/218/115/13

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2014 року Амвросіївский районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі Демко В.О.,

за участю: представника

позивача Хорошилова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Амвросіївка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»до ОСОБА_2 про стягнення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» первісно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1350/07 від 26.12.2007 року в сумі 310238,75 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 300000,0 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 4398,57 грн., пеня у розмірі 5840,18 грн. та судовий збір у розмірі 3102,39 грн.. В подальшому після сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором позивач зменшив заявлені вимоги до 3102,39 грн. і просив стягнути з відповідача на його користь лише судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Відповідач повторно в судове засідання не з?явився. Про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заочно розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» до ОСОБА_2 про стягнення судового збору, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.208-210, 224, 225 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №0502/4124/12 (№пр.2/218/127/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» до ОСОБА_2 про стягнення судового збору розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Федченко

: