Ухвала суду № 37542274, 04.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 823/243/14

м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Юревича С.В. - за довіреністю, представника відповідача Ніколаєва Г.О. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» (далі - відповідач) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь позивача борг в сумі 818728 грн. 24 коп.

Відповідачем по справі надано суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року по справі 823/243/14 про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у даній справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити зазначивши, що Черкаським окружним адміністративним судом та Київським апеляційним адміністративним судом було розглянуто спір між тим ж сторонами та з тих же підстав (справа № 2а/2370/251/2012) та прийняте рішення яке набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Підстави зазначені відповідачем у клопотанні про зупинення справи не відсутні у зазначеному переліку.

Частиною 2 ст. 156 КАС України визначено, що суду має право, а не зобов'язаний зупиняти провадження по справі.

Таким чином, подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар