Постанова № 37541037, 04.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.03.2014

Справа № 320/1817/14-п

Провадження № 3/320/591/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із взводу з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.05.2005р. Мелітопольським МВ ГУМВС України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює електриком на АЛК, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014р., о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Ломоносова керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н с НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, млява мова). Від проходження огляду в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер-Алкотест відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння …, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом АА2 № 868214 від 01.03.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40№ ,ч. 1 ст. 130, 283, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на (Одержувач: ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001, код 21081300 («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Васильцов О.В.