Рішення № 3754088, 25.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2009 р.

Справа № 3/47

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/47

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт ЛТД";

про стягнення 188 572 грн. 33 коп.

Представники:

позивача - Білобров І.О., довіреність № б/н від 23.04.09;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьман" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт ЛТД" 188 572 грн. 33 коп. боргу за одержані по договору № 02/01-68 від 02.01.08 нафтопродукти та сплаті вартості транспортування товару, а також судові витрати.

Відповідачем не виконані вимоги зазначених вище ухвал не надані відзив на позов, докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань; належним чином засвідчену копію довідки про включення товариства до ЄДРПОУ, представник такої сторони у засідання не з'явився.

Примірник ухвали від 14.04.09 про порушення провадження у справі, який був направлений відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, повернутий до господарського суду органом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Господарський суд належним чином повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт ЛТД" про дату, час і місце розгляду справи. Право на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України таке господарське товариство не скористалося з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

За умовами договору № 02/01-68 від 02.01.08 товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьман" (далі ТОВ "Гетьман") зобов'язалося поставити нафтопродукти в асортименті, а товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт ЛТД" (далі ТОВ "Нафтоагропродукт ЛТД") оплатити ці нафтопродукти за ціною зазначеною у накладних.

Відповідно до п. 4.2 договору покупець здійснює оплату товару за домовленістю, але не пізніше одного банківського дня з моменту відвантаження товару.

За п. 4.5 названого договору витрати по доставці товару від постачальника зобов'язався нести покупець..

ТОВ "Гетьман" передало представнику ТОВ Нафтоагропродукт ЛТД", який діяв на підставі довіреностей серії ЯМЦ № 041240 від 18.06.08, ЯМЦ № 041244 від 03.06.08, нафтопродукти:

по видатковій накладній № 18/06/07 від 18.06.08 - дизельне паливо Л-О, 20-62 у кількості 17,36 т на суму 132 456 грн. 80 коп. (строк оплати до 20.06.08);

по видатковій накладній № 19/06/08 від 19.06.08 - дизельне паливо Л-О, 20-62 у кількості 17,38 т на суму 132 609 грн. 40 коп. (строк оплати до 23.06.08);

по видатковій накладній № 20/06/08 від 20.06.08 - масло И-40А у кількості 24,86 т на суму 171 285 грн. 40 коп. (строк оплати до 24.06.08);

по видатковій накладній № 03/07/03 від 03.07.08 - дизельне паливо Л-О, 20-62 у кількості 20,26 т, бензин автомобільний А-76 у кількості 14,34 т, масло М 10 В2 у кількості 11,06 т, відшкодування транспортних послуг, на суму 319 603 грн. 48 коп. (строк сплати до 07.07.08).

Загальна вартість отриманого відповідачем товару складає 755 955 грн. 08 коп.

Відповідачем заборгованість за отримані нафпродукти сплачено частково, що підтверджено позивачем банківськими виписками. Такі факти не оспорені.

За актом звірки взаєморозрахунків за період 01.02.08 -30.09.08, неоспореного відповідачем залишок заборгованості становить 188 572 грн. 33 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Одержувач нафтопродуктів належним чином зобов'язань щодо оплати їх вартості не виконав.

Враховуючи те, що договором № 02/01-68 від 02.01.08 строки погашення по сплаті транспортних витрат не визначено, а не подано позивачем письмове обґрунтування строку, з якого відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість витрат, господарський суд на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишає без розгляду позов в частині стягнення 2040 грн. транспортних витрат.

За таких обставин, позовна заява підлягає задоволенню частково в сумі 186 532 грн. 33 коп. боргу за одержані по договору № 02/01-68 від 02.01.08 нафтопродукти.

Залишення позову без розгляду в частині стягнення 2 040 грн. не позбавляє його заявника права після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до господарського суду.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відшкодовуються позивачеві за рахунок відповідача з вини якого виник спір у сумі 1 885 грн. 72 коп. державного мита та 116 грн.72 коп. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання суддею, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржене у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. ст. 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт ЛТД" (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 1А, і. к. 23094087) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман" (адреса: 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 11 Полтавської області, і. к. 32687041) 186 532 грн. 33 коп. боргу, 1 885 грн. 72 коп. державного мита та 116 грн. 72 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Позов на суму 2040 грн. залишити без розгляду.

5. Належним чином засвідчені примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар

27.05.09