Ухвала суду № 37540516, 11.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"11" березня 2014 р.Справа № 916/881/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання судового експерта ОНДІСЕ Івахнюка В.П. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. по справі №916/881/13 при розгляді апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга"

на рішення господарського суду Одеської області від 18 червня 2013 року

по справі №916/881/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга";

- Селянського (фермерського) господарства „Ольга"

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство";

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет застави

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. призначено у справі №916/881/13 судову товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).; попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову економічну експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України; на вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставлено наступні питання: Яка ринкова вартість наступних транспортних засобів, що зберігаються С(Ф)Г „Ольга" за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, смт.Затишшя, вул.Леніна,57: самоскид КАМАЗ 55102, 1989р.в., свідоцтво про держреєстрацію ОІС 440838, реєстраційний номер 31331ОВ, номер кузова/шасі 060532003383318; контейнеровоз КАМАЗ 53213, 1988р.в., свідоцтво про держреєстрацію ОІС 440837, реєстраційний номер 31330ОВ, номер кузова/шасі 0018367; вантажний автокран 10-20 т КС 3575 на шасі ЗИЛ 133, 1987р.в., свідоцтво про держреєстрацію ОІС 672608, реєстраційний номер ВН4235АС; номер кузова/шасі 115117; самоскид МАЗ 54341, 1992р.в., свідоцтво про держреєстрацію ОІС 440808, реєстраційний номер 31311ОВ, номер кузова/шасі 000280; паливозаправник ГАЗ-5201 3607, 1984р.в., свідоцтво про держреєстрацію ОІС 440807, реєстраційний номер 31310ОВ, номер кузова/шасі 0676130; самоскид КАМАЗ-55111, 1990р.в., свідоцтво про держреєстрацію ОІС 440809, реєстраційний номер 31312ОВ, номер кузова/шасі 55111003213290; вантажний паливозаправник АЦ 4,6 на шасі ГАЗ 5312, 1987р.в., свідоцтво про держреєстрацію ОІС 624707, реєстраційний номер 48872 ОВ, номер кузова/шасі 531200Н1126905; причіп бортовий МАЗ 8926, 1990р.в., свідоцтво про держреєстрацію ОІС 492711, реєстраційний номер 21473ОА, номер кузова/шасі 1252; легковий універсал ВАЗ-21213, 2001р.в., свідоцтво про держреєстрацію ОІС 440923, реєстраційний номер 92522ОЕ, номер кузова/шасі ХТА21213011572964; легковий седан ВАЗ- 21074, 2002р.в., свідоцтво про держреєстрацію ОІС 492477, реєстраційний номер 33143ОК, номер кузова/шасі ХТА21074021662497; трактор МТЗ-82.1, 1997р.в., заводський номер 454400, свідоцтво про держреєстрацію АК №165310, реєстраційний номер 9503 ОО; трактор К-701, 1991р.в., двигун №05377, свідоцтво про держреєстрацію АК №165312, реєстраційний номер 9505 ОО; трактор К-701, 1989р.в., заводський номер 16-03255, свідоцтво про держреєстрацію АБ №708054, реєстраційний номер ВН 11857; трактор Т-70 СМ, 1992р.в., заводський номер 029971, свідоцтво про держреєстрацію АБ №054921, реєстраційний номер 08567 ОК; трактор Т-40 АМ, 1991р.в., заводський номер 484021, свідоцтво про держреєстрацію АБ №054924, реєстраційний номер 08566 ОК; трактор Т-150 К, 1991р.в., заводський номер 16-03252, свідоцтво про держреєстрацію АБ №708053, реєстраційний номер ВН 11856; трактор МТЗ-82.1, 1999р.в., двигун №451956, свідоцтво про держреєстрацію АК №173588, реєстраційний номер 00768 ОК; трактор МТЗ-82.1, 2000р.в., заводський номер 08024199, свідоцтво про держреєстрацію АК №173590, реєстраційний номер 00770 ОК; зобов'язано сторони надати додаткові документи, які містять відомості - вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, на вимогу судових експертів; зобов'язано експертну установу - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертного висновку сторонам; копію ухвали про призначення у справі №916/881/13 судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи направлено сторонам та Одеському НДІСЕ; матеріали справи №916/881/13 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в розпорядження експертів; апеляційне провадження у справі №916/881/13 зупинено до закінчення проведення судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи №916/881/13 до Одеського апеляційного господарського суду.

30.01.2014р. матеріали справи №916/881/13 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.03.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 27.02.2014р. експерта Івахнюка В.П. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи №448,933-949, призначеної ухвалою від 23.01.2014р.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/881/13 з 20.03.2014р., призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта на 20.03.2014р., витребувати у С(Ф)Г «Ольга» додаткові документи, зазначені в клопотанні експерта, в розпорядження апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.31, 86, 79, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/881/13 з 20.03.2014р.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів на 20.03.2014р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати С(Ф)Г «Ольга» надати додаткові документи за переліком, визначеним експертом в клопотанні від 27.02.2014р., експертиза №448,933-949, в розпорядження Одеського апеляційного господарського суду.

4. Копію клопотання експерта направити сторонам по справі №916/881/13.

5. Рахунок експерта №448,933-949 від 27.02.2014р. надіслати С(Ф)Г «Ольга» для передплати проведення експертизи після розгляду та задоволення клопотання експерта.

6. Копію ухвали направити сторонам та експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Івахнюку В.П. експертиза №448,933-949).

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.