Рішення № 37539744, 11.03.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/332/14-ц

Провадження № 2/621/308/14

РІШЕННЯ

іменем України

11.03.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

05.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2013 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти після розірвання шлюбу зареєстровані, мешкають разом із позивачем ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 працює на Зміївській ТЕС «РЕМ-Енерго» ПАТ «Центренерго» майстром, має стабільний заробіток, не є інвалідом, інших утриманців не має. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим ставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, справу просив розглядати за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому з ОСОБА_2 шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2013 року було розірвано /а.с. 6, 7-8/.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, актовий запис № 63, та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, актовий запис № 21 /а.с. 9, 10/.

Як вбачається з Довідки КП «Комунальник» від 27.01.2014 року № 703 неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані, проживають разом із позивачем ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні /а.с. 11/.

Відповідач ОСОБА_2 працює на підприємстві «Ременерго» ПАТ «Центренерго» на посаді майстра з ремонту устаткування (котельного) 2 група та отримує стабільний заробіток, середній розмір його зарплати складає 7748 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обов'язки по утриманню дітей, але має можливість надавати кошти на утримання синів, оскільки стан здоров'я ОСОБА_2 задовільний, він має постійне місце роботи, інших осіб на його утриманні не перебуває, крім цього неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_3 проживають разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, в той же час ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, актовий запис № 63, та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, актовий запис № 21, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 лютого 2014 року і досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: