Ухвала суду № 37539494, 16.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

22-ц/775/10796/2013

256/1247/13-ц

Головуючий у 1-ій інстанції Сватіков А.В.

Доповідач: Солодовник О.Ф.

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Солодовник О.Ф., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 26 березня 2013 року відкрито провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З вказаною ухвалою не погодився представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, яка складає 1147 гривні.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст. 6 вказаного Закону при наданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- р/рахунок-31212206780004

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області,

Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію оскаржуваної ухвали 01 червня 2013 року (а.с.116-117), представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою 22 жовтня 2013 року, зазначивши, що копія оскаржуваної ухвали отримана відповідачем 01 червня 2013 року. Вважаю, що наведені апелянтом підстави не є поважними. Тому апелянту пропонується навести інші поважні підстави для поновлення строку та надати докази, які це підтверджують.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 22 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденнний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору. У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків в частині наведення інших поважних підстав для поновлення строку та надання доказів, які це підтверджують, та роз'яснити, що ці недоліки не будуть усунені в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Солодовник О.Ф.