Ухвала суду № 37539492, 16.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

22-ц/775/10796/2013

256/1247/13-ц

Головуючий у 1-ій інстанції Сватіков А.В.

Доповідач: Солодовник О.Ф.

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Солодовник О.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 26 березня 2013 року відкрито провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З вказаною ухвалою не погодився представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2013 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, та причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апелянту надано п'ятиденнний строк для оплати судового збору та тридцятиденний строк для надання до суду заяви про поновлення строку про апеляційне оскарження з вказанням інших підстав для поновлення строку. Копія ухвали направлена апелянту 01 листопада 2013 року (а.с. 122).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію ухвали 05 листопада 2013 року (а.с 122). Однак до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлений строк представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вищевказані недоліки не усунув, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу повернути до Калінінського районного суду м. Донецька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя О.Ф. Солодовник