Рішення № 3753919, 28.05.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "28" травня 2009 р. по справі № 4/56-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім"

до відповідача СФГ "Камелія"

про стягнення 42 477,86 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Кравчук Н. В.- довіреність у справі

від відповідача: Камельчук П. С. - голова СФГ

26.05.2009р. в судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 28.05.2009р.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта - Панхім" звернувся в господарський суд з позовною заявою до фермерського господарства "Камелія", с. Кисилин, Локачинський район, в якій просить стягнути 42477,86грн. в т.ч. 38875,75грн. основного боргу, 3110,04грн. інфляції, 492,07грн. річних.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 26.05.2009р., в якому останній повідомив, що відповідачем було сплачено 38875,75грн., в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 3110,04грн. інфляції, 492,07грн. річних.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та повідомив, що сплатив основний борг в сумі 38875,75грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно видаткової накладної № 000000681 від 03.11.2008р. позивач - ТзОВ "Нафта - Панхім" поставив відповідачу фермерському господарству "Камелія" товар на загальну суму 38875,75грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач - фермерське господарство "Камелія" оплату не здійснив, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 38875,75грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 492,07грн. - річних та 3110,04грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

В судовому засіданні позивач подав заяву від 26.05.2009р. про уточнення позовних вимог в якій повідомляється, що після подання позовної заяви сплачено 38875,75грн. основного боргу.

Отже, в частині стягнення 38875,75грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 3110,04грн. інфляції, 492,07грн. річних.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства "Камелія", (с. Кисилин, Локачинський район, код 30996751) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Панхім" (с. Голишів, Луцького району, вул. Садова, 81, код 34051917) 3110,04грн. інфляції, 492,07грн. річних, 424,77грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 38875,75грн. основного боргу, провадження у справі припинити.

Суддя Слободян П. Р.