Рішення № 3753884, 21.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 35/188-09

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого РогуДніпропетровської області в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України в особі

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних

мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства №12, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 52 149,20 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Постаренко Д.В., прокурор відділу, посв.№44 від 06.04.2009р.

від позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт 2 категорії, дов.№388 від 06.10.2008р.

від відповідача - Шаповал С.В., юрисконсульт, дов.№77 від 02.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача борг за спожиту активну електричну енергію –40 729,82 грн, інфляційні втрати –5389,85 грн, 3% річних –698,86 грн, пеню –5 330,67 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №500026 від 10.02.2004р.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач частково визнав позовні вимоги, у відзиві на позовну заяву вказав, що погоджується з основною сумою боргу, нарахуванням 3% річних та інфляційними втратами. Проти нарахування пені заперечив, оскільки є постачальником житлово-комунальним послуг і згідно Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги»звільняється від нарахування пені на суму реструктуризованого боргу населенню, у зв’язку з чим в задоволенні пені просив відмовити.

За згодою прокурора та представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі –позивач) та Комунальним житловим підприємством №12 (надалі –відповідач) було укладено договір з додатками №500026 від 10.02.2004р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно до п.11.4. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено про відмову від договору або його перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано. Суд вважає, що в договорі відносно строку його дії наявна описка та договір є чинним на цей час, що не заперечується сторонами.

На виконання умов договору в спірний період з листопада 2007р. по грудень 2008р. включно позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами про постачання електричної енергії за листопад - грудень 2007р., жовтень-грудень 2008р., всього спожито електроенергії за ці місяці на суму 52 244,56 грн. За розрахунком позивача заборгованість за період з січня по вересень 2008р. відсутня та цей період судом не розглядається.

Відповідно до п. 4.2. договору остаточний розрахунок відповідач по-винен здійснити за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим. Позивач надав відповідачу рахунки на оплату: №500026/11 від 30.11.2007р., №500026/12 від 31.12.2007р., №500026/10 від 31.10.2008р., №500026/11 від 30.11.2008р., №500026/12 від 31.12.2008р. Відповідач за спожиту електроенергію розрахувався частково в сумі 11 514,74 грн, заборго-ваність становить 40 729,82, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 4.6. договору у разі несвоєчасних розрахунків відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Позивач просить стягнути пеню за період прострочення з 11.12.2007р. по 11.02.2009р. без врахування вище наведених приписів. В зв’язку з цим пеня підлягає стягненню в сумі 2483,08 грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 2 847,59 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 11.12.2007р. по 11.02.2009р. становлять 698,86 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2007р. –лютий 2009р. включно –5 389,85 грн

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу –40 729,82 грн, пені –2 483,08 грн, 3% річних –698,86 грн, інфляційних втрат –5 389,85 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Заперечення відповідача щодо не нарахування пені на суму реструк-туризованої заборгованості судом відхиляється з огляду на наступне. Законом України «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 року»від 20 грудня 2006 року за №498-V передбачено, що заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася станом на 1 грудня 2006 року, перед надавачами зазначених послуг реструктуризується у порядку, визначеному Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електро-енергію", а Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20 лютого 2003 року N 554-IV передбачалася реструктуризація заборгованості, яка склалася станом на 01.07.2003р.

Як встановлено судом, спірна заборгованість відповідача перед позивачем виникла за листопад - грудень 2007р., жовтень-грудень 2008р., тобто на неї не розповсюджується дія вище вказаних законів, та відповідач не звільняється від сплати пені за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №12 –50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Серго, 8, код ЗКПО 21885149 (р/р 26004301142392 в ФБ «Фінанси і кредит», МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 41, код ЗКПО 00130843 на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 306072 суму боргу –40 729,82 грн (сорок тисяч сімсот двадцять дев’ять грн 82 коп), на р/р 2600801575347 у філії “Укрексімбанку” в м. Кривому Розі, МФО 305589 пеню –2 483,08 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят три грн 08 коп), інфляційні втрати –5 389,85 грн (п’ять тисяч триста вісімдесят дев’ять грн 85 коп), 3% річних –698,86 грн (шістсот дев’яносто вісім грн 86 коп).

Стягнути з Комунального житлового підприємства №12 –50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Серго, 8, код ЗКПО 21885149 (р/р 26004301142392 в ФБ «Фінанси і кредит», МФО 305493) в доход державного бюджету державне мито –493,02 грн (чотириста дев’яносто три грн 02 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 21 травня 2009р.