Рішення № 3753808, 28.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 р.

Справа № 17/52

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння" юридична адреса: вул.Тернопільська 12, м.Хмельницький, 29000; фактична адреса: проспект Миру 99/9 "Д", м.Хмельницький, 29000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової мережі "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 6444 грн. 10 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: не з"явились,

встановив: заявлено позов про стягнення 6444 грн. 10 коп., в тому числі 5905 грн. основного боргу, 66 грн. 72 коп. - 3% річних, 472 грн. 38 коп. інфляційних.

Представники позивача в судове засідання не з"явились. Позивач 12.05.09 надіслав клопотання від 05.05.09 про розгляд справи без участі повноважного представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, подав клопотання ( 4269 від 27.05.09) про відкладення розгляду справи.

Ухвалами суду від 14.04.09, 14.05.09 відкладався розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача та поданням відповідачем клопотання (вх.№3797 від 13.05.09). Враховуючи, що клопотання відповідача необґрунтоване, судом явка відповідача не визнавалась обов'язковою, строк розгляду справи встановлений ст.69 ГПК України закінчився і підстави для його продовження відсутні, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

10.03.2008року між ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (покупець) та ТзОВ "Сприяння" (постачальник) було укладено договір поставки товару за № 0816/08А з протоколом розбіжностей до договору .

Відповідно до п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується та систематично поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно п.6.1 договору (з протоколом розбіжностей), розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на р/р постачальника. Оплата по цьому договору за передану у власність (поставлено) партію продукцію здійснюється покупцем протягом 21 календарного дня з моменту передачі у власність покупцеві відповідної партії продукції.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав товар, що підтверджується видатковими накладними:

-№РНк-434430 від 19.09.08 на суму 1661 грн. 95 коп.;

-№РНк-434450 від 19.09.08 на суму 2047 грн. 82 коп.;

-№РНк-436301 від 26.09.08 на суму 761 грн. 92 коп.;

-№РНк-437136 від 30.09.08 на суму 282 грн. 75 коп.;

-№РНк-439986 від 10.10.08 на суму 2791 грн. 93 коп.

Станом на 19.03.09 сума простроченої заборгованості становила 5905 грн.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно договору належним чином не виконував, затримував оплату за поставлений товар. Допустив заборгованість перед позивачем станом на 19.03.09 в сумі 5905 грн. Строки оплати за поставлений товар по накладних від: 19.09.08, 26.09.08, 30.09.08, 22.10.08, 11.10.08 сплили відповідно: 11.10.08, 18.10.08, 22.10.08, 01.11.08.

Відповідач не подав суду доказів оплати за відпущений йому товар, доводів позивача щодо наявності боргу не спростував.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення 5905 грн. заборгованості обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідачу нараховано 66 грн. 72 коп. - 3 % річних, 472 грн. 38 коп. - інфляційних.

З урахуванням того, що факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов"язання по оплаті боргу встановлений судом, вимоги позивача про стягнення 66 грн. 72 коп. - 3 % річних, 472 грн. 38 коп. - інфляційних нарахувань обґрунтовані та підлягють задоволенню .

За таких обставин, позовні вимоги позивача слід задоволити, стягнути з відповідача 5905 грн. основного боргу, 66 грн. 72 коп. - 3 % річних, 472 грн. 38 коп. - інфляційних.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20,193,Господарського кодексу України 49,83, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 31524633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння" юридична адреса: вул.Тернопільська 12, м.Хмельницький; фактична адреса: проспект Миру 99/9 "Д", м.Хмельницький (ідентифікаційний код 23840062) 5905 грн. основного боргу, 66 грн. 72 коп. - 3 % річних, 472 грн. 38 коп. - інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Неверовська Лариса Миронівна

рішення підписане 02.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Жураківська М.І.