Ухвала суду № 37537569, 13.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6159/13 Головуючий 1-ї інстанції - Федорова О.В.

Справа № 645/4165/13-ц Доповідач - Яцина В.Б.

Категорія: спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору та скасування реєстраційного запису та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року у задоволенню первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 02.09.2013 року залишена без руху для сплати судового збору з наданням строку для усунення недоліків скарги.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору та скасування реєстраційного запису та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: