Рішення № 3753673, 19.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2009 р.

Справа № 12/50

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/50

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство МІК", с. Клинці, Кіровоградський район, Кіровоградська область,

про стягнення 132210,88 грн.

Представники сторін:

від позивача - Ніколаєнко Д.В. , довіреність № 429 від 14.04.09 ; Луханіна І.В., довіреність від 14.04.2009р., реєстровий № 435

від відповідача - участі не брали ;

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства МІК" на користь позивача прострочену заборгованість за кредитним договором № 61 від 13.03.2006р. у сумі 132 210,88 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 127946,06 грн., нарахованих відсотків на строкову заборгованість за кредитом в сумі 546,58грн., прострочених відсотків по кредиту - 2139,23 грн., пені по несплаченій сумі кредиту - 2125,59 грн., а також державне мито в сумі 1322,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

15.04.2009 року позивачем подано до суду уточнення до позовної заяви, в якому зазначено, що заборгованість в сумі 132 210,88 грн. складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 127946,06 грн., нарахованих відсотків на строкову заборгованість за кредитом в сумі 546,58грн., прострочених відсотків по кредиту - 2139,23 грн., пені по несплаченій сумі кредиту - 2125,59 грн

Заявою № 01-833 від 19.05.2009 року позивач повідомив господарський суд про часткове погашення відповідачем заборгованості перед Банком та надав уточнений розрахунок залишку заборгованості. Згідно вказаної заяви та уточненого розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем складає 105 398,93 грн., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 103 273,34 грн.;

-пеня по простроченій заборгованості за кредитом – 2 125,59 грн.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута в засіданні суду за наявними в справі матеріалами без участі відповідача, який належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на адресу юридичну адресу відповідача: 27651, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с.Клинці, вул. Гагаріна,5, та фактичну адресу: 25000, м.Кіровоград, вул.Херсонська,10 ухвал господарського суду.

У довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-3090 від 03.04.09р. зазначено, що юридичною адресою відповідача є: 27651, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с.Клинці, вул. Гагаріна,5.

Дана адреса відповідача зазначена позивачем у позовній заяві зважаючи на умови кредитного договору № 61 від 13.03.2006р.

Господарський суд виходить з того, що згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Водночас, законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (далі – Банк, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство „МІК”(далі – Позичальник, відповідач) 13 березня 2006 року укладено кредитний договір № 61 із змінами внесеними договорами № 1 від 26.04.2006р. та № 2 від 23.03.2007 року

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 3.1., 3.2., 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору № 61 від 13.02.2006 року Банк зобов’язався надати Позичальнику кредит в сумі 140 000,00 грн. на умовах повернення, відкличності, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання відповідно до положень цього договору, та кінцевим терміном погашення 12.03.2009 року шляхом оплати в межах та відповідно до термінів визначених в п. 2.2 Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів позичальника.

У п 2.2. Договору сторони узгодили, що кредит Позичальником погашається згідно наступного графіка:

11.02.2009 року – 70 000,00 грн.

12.03.2009 року – 70 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Позичальник взяв на себе зобов’язання використати кредит за цільовим призначення і в установлений п. 2.2 Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом їх перерахування з поточних рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1 цього Договору.

Пунктами 3.2., 3.4 вказаного кредитного договору визначено, що процентна ставка за кредитом становить 19 % річних; а у разі порушення позичальником терміну повернення кредиту, встановленого п. 2.2 Договору – 29 % річних , порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього Договору. Нарахування відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах Договору коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт” , виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відсотки за користування кредитом за першу та другу декаду місяця нараховуються банком 21-го числа поточного місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня того ж місяця з поточного рахунку Позичальника. Відсотки за користування кредитом за останній та передостанній дні поточного місяця нараховуються 2-го числа місяця наступного за звітним, та сплачуються не пізніше останнього дня цього ж місяця.

Відсотки за користування кредитом за третю декаду місяця нараховуються Банком в передостанній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього числа цього ж місяця з поточного рахунку Позичальника.

Відповідальність сторін сторони передбачили у розділі 5 кредитного Договору.

Зокрема, пунктом 5.3. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом (п.2.2, 3.2 Договору) Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Згідно п. 3.5 Договору у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2 Договору.

Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного повернення позичальником всіх отриманих кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним, виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих згідно з умовами цього Договору.

Кредитний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Вказане свідчить, що сторони узгодили усі істотні умови для договорів про надання кредиту, передбачених главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 61 від 13.02.2006 року , про що свідчать виписки з рахунків відповідача про рух коштів за період з 13.03.2006р. по 31.12.2006р.; з 01.01.2007р по 22.03.2009р (арк. справи 34-43), копія розпорядження від 13.03.2006 року про надання кредиту відповідачу шляхом оплати платіжних документів з позичкового рахунку № 20735331330555 (арк. справи 51), копія платіжного доручення № 404 від 14.03.2006 року на суму 140 000,00 грн. (акр.справи№ 52) та виписка про рух коштів по рахунку відповідача за період з 13.03.2006р. по 31.12.2006 року (акр.справи 53).

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами, але відповідачем умови кредитного договору у повному обсязі не виконуються.

Згідно розрахунку позивача станом на 24.03.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 132 210,88 грн. яка складається з:

-простроченої заборгованості за кредитом за період з 12.02.2009р. по 23.03.2009 року 127 949,06 грн. ;

-нарахованих відсотків на строкову заборгованість за кредитом в сумі 546,58грн. за період з 26.02.2009р. по 12.03.2009р.;

-прострочених відсотків по кредиту - 2139,23 грн. за період з 26.02.2009р. по 23.03.2009 року,

-пені по несплаченій сумі кредиту за період з 12.02.2009р. по 23.03.2009р. - 2125,59 грн

Заявою № 01-833 від 19.05.2009 року позивач повідомив господарський суд про часткове погашення відповідачем заборгованості перед Банком та надав уточнений розрахунок залишку заборгованості. Згідно вказаної заяви та уточненого розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем складає 105 398,93 грн., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 103 273,34 грн.;

пеня по простроченій заборгованості за кредитом – 2 125,59 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

За правилами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Однак відповідач своє грошове зобов’язання у встановлений договорами строк не виконав.

Суму кредиту відповідач зобов’язаний повернути згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України.

Розглядаючи вимоги позивача в частині стягнення пені господарський суд враховує п. 5.3 Договору та норми частин 1-2 ст. 549 ЦК України, відповідно до яких неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення платежу, обчислену у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на дату нарахування пені.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення з відповідача простроченої заборгованість за кредитом в сумі 103 273,34 грн. за період з 12.02.2009 року по 19.05.2009 року та пені по простроченій заборгованості за кредитом в сумі 2 125,59 грн. за період з 12.02.2009 року по 23.03.2009 року є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача прострочених відсотків по кредиту в сумі 2 139,23 грн. та в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 22 547, 13 коп. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з припиненням існування предмету спору .

Відповідно до норм статтей 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки заборгованість ним погашена після порушення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44,49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МІК", вул.Гагаріна,5 с.Клинці, Кіровоградського району Кіровоградської області, 27651, ідентифікаційний код № 06686955 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, пров. Шевченко,12, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 00039002 в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Кіровоград" вул. Тімірязєва,76, м. Кіровоград, 25006, ідентифікаційний код 09323302 прострочену заборгованість за кредитом в сумі 103 273,34 грн., пеню по простроченій заборгованості за кредитом в сумі 2 125,59 грн. , державне мито в сумі 1 322 грн. 10 коп. та витрати наінформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Провадження у справі в частині стягнення прострочених відсотків по кредиту в сумі 2 139,23 грн. та в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 22 547, 13 коп. припинити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В.

дата підписання

25.05.09