Ухвала суду № 37536502, 07.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.03.2014 р. справа № 908/1391/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від12.02.2014р. (повне рішення складено 17.02.2014р.)у справі№ 908/1391/13 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина", м.Луцьк до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Запоріжжя простягнення 2 114 382,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Запорізької області (суддя Алейникова Т.Г.) рішенням від 12.02.2014р. (повне рішення складено 17.02.2014р.) по справі № 908/1391/13 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" та стягнув з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" борг у розмірі 1901493,21грн., 3% річних у розмірі 131124,89грн., інфляційні витрати у розмірі 81764,21грн. та судовий збір у розмірі 42287,65грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. по справі №908/1391/13.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не відповідає зазначеним вимогам з наступної підстави.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з першого січня 2014 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є: стягнення заборгованості у сумі 2114382,31грн. за невиконання відповідачем умов договору, тобто така вимога має майновий характер.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги, апелянт повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до ставки, вказаної вище, а саме у розмірі 21143,82 грн.

Проте, як встановлено, до апеляційної скарги апелянтом додана квитанція № 25-2534464/С від 25.02.2014р. на суму 2143,83 грн., тобто судовий збір апелянтом сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, на 18999,99 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, які з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. по справі № 908/1391/13 без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. по справі №908/1391/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/1391/13 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №13/202 від 20.02.2014р. на 8 арк., фіскальний чек №4333 від 20.02.2014р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., копія рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. на 6 арк., клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги №13/203 від 20.02.2014р. на 2 арк., квитанція №25-2534464/С від 25.02.2014р. на 1 арк.,

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду