Рішення № 37536484, 07.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 р. Справа №917/1536/13

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву ТОВ "ПУМА Україна" (вх. канцелярії суду №13448 від 23.09.2013 року) про винесення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна", пр-т Московський,9, м.Київ, 04073

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ", пров.Зоряний, буд,12, с. Горбанівка, Полтавська область, 38751

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38751

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 38751

4. Приватного підприємства "ПМДК-19", вул.Коцюбинського, 3, с.Розсошенці, Полтавська область, 38715

про стягнення 1 298 594,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Встановив, що при прийнятті судом рішення по справі №917/1538/13, не було вирішено питання стягнення солідарно з Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, та Відповідача 1 298 594,64 грн.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу,якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

в пункті 3 позовної заяви позивач просить суду стягнути з ТОВ "ЕКС-ТРІМ СПОРТ", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ПП "ПМДК-19 заборгованість, що складається з: суми основного боргу у розмірі 1 298 594грн. 64 коп.

29 серпня 2013 року Господарським судом Полтавської області було винесено рішення по справі про стягнення з ТОВ «ЕКС-ТРІМ СПОРТ», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ПП «ПМДК-19» заборгованості у розмірі 1 298 594 грн. 64 коп., позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Відповідачів по 324 648,66 грн.

Дане рішення є неповним, оскільки не вирішено питання, що стосується солідарної відповідальності відповідачів.

Солідарна відповідальність настає у випадках, прямо вказаних в законі чи договорі, і при цьому кредитору надається право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом або від одного із боржників. Якщо обов'язок не буде виконано в повному обсязі одним із боржників, кредитор вправі вимагати неодержане від інших солідарних боржників.

Приписами статей 541, 543 , 544 ЦК України, зокрема, передбачено таке :

- Солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом ( стаття 541 ЦК України);

- Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором (ч.4 ст. 543 ЦК України);

- Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну Вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (частина перша статті 544 ЦК України).

Часткова (дольова) відповідальність полягає в тому, що кожен із учасників зобов'язання несе відповідальність у межах своєї частки.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними до того моменту, поки їх обов'язок не буде виконано повністю. Виконання обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право пред'явити регресну вимогу до решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, крім частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, яка належить солідарному боржникові, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, постанов господарських судів України»: Якщо кілька відповідачів, до яких пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язаннями, господарським судом може бути виданий один наказ, в якому вказується, що право стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України " Про виконавче провадження").

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМА Україна» заборгованість у розмірі 1 298 594 (один мільйон двісті дев'яносто вісім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 64 коп.

Суддя Іваницький О.Т.