Рішення № 3753647, 22.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" травня 2009 р.

Справа № 5/62

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/62

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Київ

до відповідача: Військової частини А0981, м. Кіровоград

про стягнення 13 592,97 грн.,

Представники сторін:

від позивача - представник Сєров В.М., довіреність № 4573 від 21.07.08;

від відповідача - представник Герешенко О.П., довіреність № 811 від 27.04.09.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Військової частини А0981 заборгованості у сумі 13592,97 грн., з них: основна заборгованість за послуги зв'язку 12849,48 грн., пеня 217,77 грн., інфляційні збитки 468,79 грн., 3% річних 56,93 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2009 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі, позивача та відповідача зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідач 21.04.2009 року подав господарському суд заперечення проти позову, в якому зазначено, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 13067,25 грн., з якої основна заборгованість за послуги зв'язку в сумі 12849,48 грн. та пеня у розмірі 217,77 грн. При цьому відповідач зобов'язався погасити зазнасчену основну заборгованість за послуги зв'язку в сумі 12849,48 грн. та пеню у розмірі 217,77 грн. при находжені коштів з бюджету.

Позивач 22.05.2009 року подав господарському суду пояснення у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" - виконавець (далі - Укртелеком) та Військовою частиною А0981 - споживач, 01.01.2003 року укладено договір № 263/8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку (далі - Договір № 263/8).

За актом приймання-передачі засобів і споруд зв'язку на експлуатаційно-технічне обслуговування (додаток № 1 до договору № 263/8) Військова частина А0981 здала, а ЦПМ-10 ДПМ ВАТ "Укртелеком" прийняв: 10 одиниць засобів і споруд зв'язку, 1 одиницю нормативно-технічної документації, 1 одиницю комплектуючих, запчастин, ремкомплектів, вимірювальних приладів.

Згідно п. 1.1. Договору № 263/8 споживач здає, а виконавець приймає на експлуатаційно-технічне обслуговування за Актом приймання-передачі (Додаток № 1) такі засоби і споруди звязку: КМ-131 згідно з паспортом (Додаток № 2) та необхідною для обслуговування нормативно-технічною документацією.

Відповідно п. 2.2.1. Договору № 263/8 виконавець відповідно до п. 6 ст. 51 Бюджетного кодексу України надає споживачу передбачені договором послуги зв'язку в обсязі, що не перевищує суми асигнувань, виділених бюджетом для фінансування зобов'язань споживача щодо оплати послуг зв'язку та передбачених додатком № 4.

Сторонами вказаного Договору 01.02.2004 року укладено додаткову угоду № 1, якою замінено додаток № 3 до договору № 263/8 від 01.01.2003 року додатком № 3А.

Додатком № 3А до Договору № 263/8 (а. с. 20) встановлено розрахунок вартості послуг за місяць.

01.02.2004 року укладено додаткову угоду № 1, якою замінено додаток № 3 до договору № 263/8 від 01.01.2003 року додатком № 3А.

Між позивачем та відповідачам 01.03.2005 року укладено додаткову угоду № 2, якою замінено додаток № 3А до договору № 263/8 додатком № 2Б. У цій угоді сторони дійшли згоди про те, що послуги за договором № 263/8 надаються за цінами наказу ВАТ "Укртелеком" від 10.01.2005 року № 3 "Про затвердження тарифів на експлуатаційно-технічне обслуговування споруд і технічних засобів телекомунікацій".

Додатком № 2Б до Договору № 263/8 (а. с. 23) встановлено розрахунок вартості експлуатаційно-технічного обслуговування лінійних і станційних споруд зв'язку Міністерства оборони України, а саме тип апаратури:

кабель ТЗБ 3х401,2 пункт прив'язки КМ-131 за 35,365 км вартістю за 1 км 34,39, всього у розмірі 1216,20 грн.;

кабель ТЗГ 3х4х1,2 пункт прив'язки КМ-131 за 5,635 км вартістю за 1 км 34,39, всього 193,79 грн.;

П-304 (12 кан. кінцева) пункт прив'язки КМ-131 1 шт. вартістю 42,65 грн.;

К12+12 (24 кан. кінцева) пункт прив'язки КМ-131 1 шт. вартістю 69,98 грн.;

П-304 (12 кан. НПП) пункт прив'язки КМ-131 3 шт. вартістю 41,82 грн. всього 125,46 грн.;

К12+12 (24 кан. кінцева) пункт прив'язки КМ-131 2 шт. вартістю 50,17 грн. всього 100,34 грн.

Пунктами 2.1.3 Договору № 263/8 визначено, що споживач зобов'язаний:

Надавати виконавцю документи про обсяг виділених для оплати послуг зв'язку на певний період (місяць, квартал, рік тощо) бюджетних асигнувань, складених відповідно до вимог чинного законодавства України не пізніше 20 числа місяця, що передує зазначеному періоду.

Згідно п. 3.1. Договору № 263/8 вартість технічного обслуговування засобів зв'язку споживача визначається згідно тарифів на додаткові послуги електрозв'язку. Розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунків виконавця.

Згідно п.10.1., п. 10.4. Договору № 263/8 він діє до 31.12.2003 року. Якщо за 1 місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про її припинення, дія договору вважається продовженою на кожний наступний рік на тих же умовах.

Ні позивач, ні відповідач не повідомляли іншу сторону про свої наміри розірвати даний договір, тому Договір № 263/8 вважається продовженим на кожний наступний рік на тих же умовах і діє в теперішній час.

Прийняте від Військової частини А0981 обладнання перебуває на обслуговуванні у ЦПМ-10 ДПМ ВАТ "Укртелеком" до теперішнього часу.

Отже, позивач належним чином виконує зобов’язання за Договором № 263/8 щодо експлуатаційно-технічного обслуговування засобів зв'язку Військової частини А0981, яка не пред'являла претензій позивачу щодо неналежного обслуговування.

Згідно обґрунтованого розрахунку вартість експлуатаційно-технічного обслуговування засобів зв'язку Військової частини А0981, проведеного позивачем у період з липня 2008 року по січень 2009 року складає 12849,48 грн.

Відповідач у порушення умов Договору № 263/8 вартість наданих йому послуг за експлуатаційно-технічного обслуговування засобів зв'язку в розмірі 12849,48 грн. не сплатив.

У судовому засіданні 22.05.2009 року представник позивача надав господарському суду акти звіряння розрахунків складені та підписані сторонами Договору № 263/8 на загальну суму 12849,48 грн.

Також, у справі є рахунки за липень № 1775 від 07.07.2008 року, за серпень № 2106 від 11.08.2008 року, за вересень № 2324 від 08.09.2008 року, за жовтень № 2659 від 08.10.2008 року, листопад № 2974 від 18.11.2009 року, за грудень 2008 року № 3270 від 10.12.2008 року, за січень № 58 від 12.01.2008 року, з відповідними актами виконаних робіт. Але відповідач зазначені рахунки за отримані послуги не оплатив.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

З огляду на умови укладеного сторонами договору та положення чинного законодавства відповідач повинен оплатити надані йому послуги в повному обсязі. Фактично заборгованість відповідача за надані йому послуги за експлуатаційно-технічного обслуговування засобів зв'язку у період з липня 2008 року по січень 2009 року становить 12849,48 грн.

Отже, вимога про стягнення основного боргу в сумі 12849,48 грн. підлягає задоволенню повністю.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Неустойка (штраф, пеня) є одним із способів забезпечення виконання зобов'язань, що передбачені Цивільним кодексом України.

Пунктом 3.5. Договору № 263/8 встановлено, що при невиконанні п. 2.1.2. (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Відповідно обґрунтованого розрахунку позивача за період прострочення платежів з 07.07.2008 року по 10.12.2008 року пеня правомірно обчислена у розмірі 217,77 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обчислено втрати від інфляції з урахуванням встановленого індексу інфляції станом на 12.01.2009 року в сумі468,79 грн. (розрахунок а. с. 27).

Але господарським судом здійснено наступний розрахунок втрат від інфляції:

у липні борг становив 260,88 грн. індекс інфляції 106,44 % інфляційні втрати складають 16,81 грн.;

у серпні борг становив 2098,10 грн. індекс інфляції 106,55 % інфляційні втрати складають 137,47 грн.;

у вересні борг становив 2098,10 грн. індекс інфляції 105,39 % інфляційні втрати складають 113,15 грн.;

у жовтні борг становив 2098,10 грн. індекс інфляції 103,63 % інфляційні втрати складають 76,19 грн.;

у листопаді борг становив 2098,10 грн. індекс інфляції 102,1 % інфляційні втрати складають 44,06 грн.,

всього 387,68 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення втрат від інфляції підлягає задоволенню частково, за період з липня по листопад 2008 року на суму 387,68 грн.

Позивачем обчислено три проценти річних на всю суму боргу станом на 12.01.2009 року в сумі 56,93 грн. (розрахунок а. с. 28).

Але господарським судом здійснено наступний розрахунок трьох процентів річних:

з 11.08.2008 року по 11.01.2009 року на суму боргу 260,88 грн. розмір річних становить 3,29 грн.;

з 11.09.2008 року по 11.01.2009 року на суму боргу 2098,10 грн. розмір річних становить 2,16 грн.;

з 11.10.2008 року по 11.01.2009 року на суму боргу 2098,10 грн. розмір річних становить 16,00 грн.;

з 11.11.2008 року по 11.01.2009 року на суму боргу 2098,10 грн. розмір річних становить 10,67 грн.;

з 11.12.2008 року по 11.01.2009 року на суму боргу 2098,10 грн. розмір річних становить 5,51 грн.;

за 11.01.2009 року на суму боргу 2098,10 грн. розмір річних становить 0,17 грн., всього 56,80 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення трьох процентів річних підлягає задоволенню частково на суму 56,80 грн. Внаслідок арифметичної помилки позивач обчислив ти проценти річних та втрати від інфляції в більшому розмірі.

Заперечення відповідача в частині того, що інфляційні збитки та три проценти річних договором не встановлено та кошторисною програмою не передбачено відхиляються, оскільки статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тобто, ця відповідальність боржника встановлена законом.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Витрати у справі на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов у частині стягнення основного боргу в сумі 12849,48 грн., пені в розмірі 217,77 грн. задовольнити повністю.

Позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних задовольнити частково у сумі 56,80 грн., втрат від інфляції задовольнити частково у сумі 387,68 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Військової частини А0981 (адреса: 25025, м. Кіровоград-25, ідентифікаційний код 08540730) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, ідентифікаційний код 16479714):

основну заборгованість за послуги зв'язку в сумі 12849,48 грн., пеню в розмірі 217,77 грн., втрати від інфляції в сумі 387,68 грн., три проценти річних у сумі 56,80 грн., всього - 13 511,73 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в сумі 135,11 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул