Ухвала суду № 37536201, 20.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. Справа № 1512/10228/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2012 р. по справі № 1512/10228/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2012 р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу прийнято в письмовому провадженні або згідно ч. 3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржена ухвала Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2012 року прийнята без виклику особи. Апелянт ознайомився із оскарженою ухвалою 25 жовтня 2012 року, копію отримав 01 листопада 2012 року (а.с. 17).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 30 грудня 2013 року, з пропуском п`ятиденного строку, встановленного ч. 3 ст. 186 КАС України.

Оскільки апелянтом не ставилось питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга була залишена без руху для надання часу та можливості апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги, ОСОБА_1 подав заяву.

Розглянувши заяву, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2012 року з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви від 10 лютого 2014 року, апелянт просить поновити строки звернення до суду першої інстанції, а не поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 такоє не вбачається жодних посилань на причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, натомість позивач надає обгрунтовання свого адміністративного позову та зазначає причини пропуску шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, що є предметом розгляду ухвали суду першої інстанції по суті та не усуває недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Розглянувши матеріали заяви, суддя-доповідач не знайшов поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки апелянтом повторно не надано обґрунтованих причин та доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України суддя , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 1512/10228/2012 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Єщенко О.В.