Рішення № 3753575, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.

Справа № 16/103-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стема", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „РІКО ПЛЮС”, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 6 590 грн. 61 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Ільїн В.В.- представник, дов. від 25.12.2008р. №33-08;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 590 грн. 61 коп. –заборгованості відповідно до умов договору суборенди об’єкта нерухомості від 01.07.2008р. №58-08.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, а надіслав телеграму (вх. №150 від 14.05.2009р.), в якій просить перенести розгляд справи, надавши час для подання зустрічної позовної заяви.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, о с к і л ь к и, по-перше, стаття 77 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік випадків, в яких розгляд справи відкладається; відкладення розгляду справи для подання зустрічного позову чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено; по-друге, двомісячний строк, встановлений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи, закінчується 17.05.2009р., а у відповідача було достатньо часу для подання зустрічного позову та надання витребуваних господарським судом документів, по-третє, відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950р., кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.07.2008р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Стема" (орендарем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Ріко плюс” (суборендарем) було укладено договір №58-08 суборенди об’єкта нерухомості (надалі –Договір суборенди), відповідно до розділів 1, 2 якого орендар передає, а суборендар бере в тимчасове володіння окремо розташовану одноповерхову будівлю загальною площею 345,00 кв.м для використання під склад;

- відповідно до пункту 3.1 зазначеного Договору суборенди вступ суборендаря у строкове платне користування об’єктом суборенди настає одночасно з підписанням акту прийому-передачі двосторонньою комісією, що складається із представників сторін;

- пунктом 4.1 Договору суборенди встановлено, що термін суборенди діє з 01.07.2008р. по 31.12.2008р.;

- як вбачається на виконання умов Договору суборенди позивачем було передано відповідачу окремо розташоване приміщення під склад загальною площею 345,00 кв.м, що підтверджується актом від 01.07.2008р. приймання-передачі (а.с. 9);

- відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору суборенди розмір орендної плати за весь об’єкт, що суборендується складає 5 175 грн. 00 коп. без ПДВ; орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок або у касу орендаря щомісячно до 10-го числа кожного місяця строку суборендного користування за даним Договором на підставі наданого орендарем рахунку-фактури; вартість центрального опалення та спожитої електроенергії не включається до плати за суборенду та оплачується самостійно суборендарем на підставі рахунку, який надається орендарем в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним; орендар щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за звітним надає суборендарю відповідні акти виконаних робіт та наданих послуг;

- відповідно до пункту 3.4 Договору суборенди об’єкт суборенди вважається повернутим орендарю з моменту підписання акту прийому-передачі;

- матеріали справи не містять доказів, що підтверджують повернення відповідачем позивачу орендованого приміщення; відповідачем не надані, відсутні;

- згідно акту від 30.09.2008р. №ОУ-0000438 здачі-прийняття робіт (надання послуг) позивачем були проведені по рахунку від 26.09.2008р. №СФ-0000434 оренда приміщень за вересень на суму 5 175 грн. 00 коп. та відшкодування електроенергії у сумі 76 грн. 80 коп., а всього на суму 5 251 грн. 80 коп.;

- також як вбачається відповідач повинен був у відповідності з Договором суборенди сплатити орендну плату за жовтень 2008р. до 10.10.2008р., тому строк нарахованої позивачем орендної плати з 01.10.2008р. по 20.10.2008р. у розмірі 3 338 грн. 71 коп. вважається таким, що настав;

- відповідно банківської виписки від 01.12.2008р. відповідачем сплачено позивачу згідно рахунку від 26.09.2008р. №СФ-00000434 грошові кошти у сумі 2 000 грн. 00 коп.;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 590 грн. 61 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачами відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „РІКО ПЛЮС” (53032, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області , Майданчик №4; код ЄДРПОУ 35191450; п/р 26001133879980 у ФБ „Фінанси та кредит”, МФО 305835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМА" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Л. Бородича, буд.15; код ЄДРПОУ 30001354; п/р 26004152980001 в КФ „ПриватБанк”, МФО 305750) 6 590 грн. 61 коп. - боргу, 102 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„19„ травня 2009р.