Вирок № 37535454, 27.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12313/13-к

Провадження № 1-кп/369/9/14

В И Р О К

іменем України

27.01.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Володимира Васильовича

при секретарі Безпалюк І.В., Раситюк М.П.

за участю прокурора Будніка І.А., Боровикова Д.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив:

21 вересня 2013 року, близько 11.00 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в приміщенні контрольно-пропускного пункту, за адресою: с. Новосілки, вул.Лісова, 6, Києво-Святошинського району Київської області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та потерпілим ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров»я людини і з метою реалізації вказаного умислу, використовуючи заздалегідь приготовлений кухонний ніж, який він взяв зі столу та утримуючи його у правій руці, наніс один удар в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки (ліва підреберна ділянка) з пошкодженням тонкого кишечника та його брижі, гемоперитоніумом.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 292/Д від 21.11. 2013 року описані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Крім цього, ОСОБА_2 21 вересня 2013 року, близько 11.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись у приміщенні контрольно-пропускного пункту, за адресою: с. Новосілки, вул.Лісова, 6, Києво-Святошинського району Київської області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та потерпілим ОСОБА_4, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров»я людини і з метою реалізації вказаного умислу, та продовжуючи використовувати заздалегідь приготовлений кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, наніс один удар в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з множинними пошкодженнями тонкої кишки, внутрішнє черевною кровотечею.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 291/Д від 22.11. 2013 року описані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_1 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково і суду пояснив, що 21 вересня 2013 року, близько 7 годин 30 хвилин, він разом, він разом з ОСОБА_3 у продуктовому магазині в с. Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області купили продукти харчування і спиртне.

Потім вони прийшли до місця їх проживання, де і працювали, у приміщення контрольно-пропускного пункту, який розташований в с. Новосілки по вул. Лісова, 6, Києво-Святошинського району, де вживали спиртне.

Близько 11 години, до них в кімнату прийшов ОСОБА_1, який вже перебував у стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 разом вжили спиртне, між ними відбулась розмова про листи металопрофілю, який необхідно вивезти з підприємства. В цей час ОСОБА_4 його став обзивати. В ході сварки ОСОБА_1 схватив його двома руками за його шию і почав душити. Він схопив ОСОБА_1 руками і кинув його на ліжко, куди вони вдвох впали. Одначе, ОСОБА_1 продовжував його душити своїми руками за його шию. ОСОБА_1 вдарив його рукою в область голови. В процесі боротьби він ОСОБА_1 наносив удари в область туловища, який натягнув на його голову весь верхній його одяг. В цей час ОСОБА_1 крикнув ОСОБА_3, щоб останній дав йому ножа, яким він збирався відрізати йому голову.

Після чого, він вирвався від ОСОБА_4, став на ноги у повний ріст та зробив один крок назад. Коли він повернув голову назад, то помітив, що ОСОБА_3 тримаючи кухонний ніж у правій руці, він в свою чергу, схопив своєю правою рукою за праву руку ОСОБА_3, а лівою рукою вдарив по правій руці ОСОБА_3, останній розслабив руку і, таким чином, він відібрав ніж.

Даний ніж він утримував у правій руці, де лезо ножа було до низу. Після цього, він вирівняв ніж, таким чином, а саме: обух ножа був направлений до ОСОБА_4, а лезо ножа було направлено до ОСОБА_3, який стояв позаду нього. Коли він частково повернувся ліворуч, тобто лівіше плечем до ОСОБА_4, де він підводячись з ліжка, схопив у ліву руку сковороду та замахуючись у його бік, тобто намагався вдарити. Він даний ніж утримував у руці, яким намагався нанести один удар ОСОБА_1 в область туловища.

Коли він робив розмах руки, то наніс один удар ОСОБА_3 в область його живота, якому спричинив біль. Він повернув голову до ОСОБА_1, де помітив, що останній сковородою намагався нанести йому удар в область голови.

Він частково присів та замахуючись, він розвернув у руці ніж лезом до гори, руку витягнув вперед, де наніс один удар ОСОБА_1 в область живота, який сів на ліжко і тримався за живіт.

Він після цього, вийшов на вулицю і побачив ОСОБА_3, який сидів на сходах даного будинку. В подальшому ОСОБА_3 завезли в лікарню. А ОСОБА_1 показав йому заподіяну рану, сів на свій велосипед та поїхав.

Стверджує, що не мав умисла на спричинення потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим в скоєнні злочину, його винність також підтверджується іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що 21 вересня 2013 року, близько 10 годин, поблизу продуктового магазину в с. Новосілки, Києво-Святошинського району він зустрів свого знайомого ОСОБА_3, з яким перебував ОСОБА_2 і запросив його до сторожки, де тимчасово проживав, поснідати.

Близько 10 годин 40 хвилин, він на велосипеді приїхав до сторожки, яка розташована у приміщенні контрольно-пропускного пункту за адресою: с. Новосілки, вул.Лісова, 6, Києво-Святошинського району.

Коли він зайшов до кімнати, то стояв кухонний стіл, на якому були продукти харчування та пляшка горілки, яка була частково надпита. Спиною до вхідних дверей сидів ОСОБА_2, ліворуч на ліжку сидів ОСОБА_3, а він сів навпроти ОСОБА_2 на ліжку. Після вживання спиртного, близько 11 годин, ОСОБА_2 розпочав до нього чіплятися і ображати його нецензурними словами, які принижували його гідність, оскільки він перебував рініше у місцях позбавлення волі.

Під час сварки ОСОБА_2 почав підходити до нього. Він не втримався та наніс один удар долонею правою своєю рукою по лівій щоці ОСОБА_2 з метою, щоб останній припинив його принижувати.

Після цього, ОСОБА_2 штовхнув його і він впав спиною на ліжко, на якому сидів. ОСОБА_2 ліг на нього зверху, де між ними відбулась боротьба. В ході цього, він натягнув ОСОБА_2 куртку на його обличчя. Він почув, як ОСОБА_3 кричав про припинення бійки. Він зрозумів, що ОСОБА_3 стягнув з обличчя ОСОБА_2 його куртку, оскільки останній підвівся на ноги. В цей час він також підвівся, але продовжував сидіти на ліжку.

ОСОБА_3 виштовхував ОСОБА_2 на вулицю, тоді ОСОБА_2 зі столу взяв кухонного ножа у свою праву руку, лезом до гори і умисно наніс один удар даним ножем в область живота ОСОБА_3, який від даного удару присів на місці, держачись руками за живіт.

ОСОБА_2, утримуючи даний ніж в такому самому положенні, повернувся до нього. Потім ОСОБА_2 лівою рукою взяв за ручку сковороду та кинув її у його бік.

Після цього, ОСОБА_2 декілька разів намагався нанести йому удари ножем, але він вказаною сковородою відмахувався. Але ОСОБА_2 наніс ножем один удар в область живота. Від даного удару він присів на ліжко та тримався за живіт, оскільки була різка біль.

Після цього, ОСОБА_2 вийшов на вулицю, а за ним вийшов - ОСОБА_3.

Коли він вийшов на вулицю, то сів на свій велосипед та поїхав до свого місця проживання і пішов до аптеки, щоб йому викликали швидку медичну допомогу. Через деякий час приїхала швидка медична допомога та працівники міліції, яких він направив на місце скоєння злочину, а його доставили до лікарні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що 21 вересня 2013 року він, близько 10 год. 30 хв. - 11 год. 00 хв., знаходився на підприємстві за адресою: с. Новосілки, вул. Лісова, 6, Києво-Святошинського району, Київської області. В цей час почув якийсь шум біля сторожки контрольно-пропускного пункту. Коли туди він підійшов, то побачив, що на східцях стояв, а потім присів ОСОБА_3 та кликав на допомогу. Коли він підбіг до ОСОБА_3, то останній йому повідомив, що ОСОБА_2 заподіяв йому тілесні ушкодження в область живота.

Близько через п»ять хвилин, на східці вийшов ОСОБА_1, який тримався за живіт, оскільки останньому були заподіяні тілесні ушкодження в область живота. ОСОБА_1 сів на свій велосипед та поїхав у невідомому йому напрямку.

Після цього, він разом з ОСОБА_6 посадили ОСОБА_3 до автомобіля ОСОБА_6 і вони поїхали до лікарні.

Через деякий час, до підприємства повернулись ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якими відразу ж приїхали працівники міліції. Стверджує, що ОСОБА_2 говорив йому про бійку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що 21 вересня 2013 року він, близько 11 години, знаходився за місцем своєї роботи - на підприємстві, що розташоване в с. Новосілки по вул. Лісова, 6, Києво-Святошинського району, Київської області. ОСОБА_5 його повідомив, що ОСОБА_3 кличе його.

Коли він підійшов, то побачив, що ОСОБА_3 сидів на східцях біля сторожки та тримався за живіт.

ОСОБА_3 повідомив йому, що йому заподіяні тілесні ушкодженняв області живота. Коли він у нього підняв світер, то побачив рану в області живота.

ОСОБА_2 розповідав про те, що між ними відбулась бійка. В процесі якої, ОСОБА_1 натягнув на голову ОСОБА_2 верхній одяг останнього і просив ніж у ОСОБА_3, щоб різати голову ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2 вихватив ніж у ОСОБА_3, яким ударив ОСОБА_7.

Після цього, він разом з ОСОБА_2 на його автомобілі завезли ОСОБА_3 до амбулаторії в с. Хотів, де лікарі сказали, що необхідно ОСОБА_3 везти до лікарні. Потім вони поїхали всі до підприємства з метою взяти гроші. Коли вони приїхали на підприємство, то за ними відразу приїхали працівники міліції.

Крім того, винність обвинуваченого в скоєнні злочину також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а сааме: рапортами працівників міліції від 21 вересня 2013 року, згідно яких видно, що в ході обстеження земельної ділянки, яка розташована біля паркану за адресою: с. Новосілки по вул. Лісова, 6, Києво-Святошинського району, Київської області було виявлено - ніж розміром 210 мм, рукоятка жовтого кольору, металева з пластмасовими вставками, жовтого кольору.

Дана ділянка обстежувалась в зв»язку з тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження вказав на дану ділянку, на яку він викинув ніж, яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 21 вересня 2013 року в приміщенні, яке розташоване за адресою: с. Новосілки, вул.Лісова, 6, Києво-Святошинського району, Київської області під час розпиття спиртних напоїв та на грунті раптово виниклих неприязних стосунків ( а.с. 11-12); протоколом огляду місця події від 21.09. 2013 року, схемою до нього і фототаблицями до протоколу огляду місця події, згідно яких видно - територія, що розташована за адресою - с. Новосілки, вул. Лісова, 6, Києво-Святошинського району, Київської області і загальний вигляд вхідних дверей, що ведуть до сторожки ( місця скоєння злочину); загальний вигляд коридору до сторожки; загальний вигляд кімнати місця скоєння злочину; загальний вигляд кухонного столу, що знаходиться в кімнаті місця скоєння злочину і вигляд плями бурого кольору, що знаходиться на поверхні бетонних східців, що ведуть до сторожки; загальний вигляд пляшки з під горілки «Горілочка», запальнички та пачки цигарок; загальний вигляд з сторожки в напрямок праворуч, де розташований паркан і загальний вигляд металевого паркану, де в трав»яному покритті знаходиться предмет, який схожий на кухонний ніж, яким обвинувачений ОСОБА_2, наніс тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ( а.с. 13-22, 23, 24-27); довідками з лікарень про отримання тілесних ушкоджень потерпілими ОСОБА_3 і ОСОБА_1 завданих обвинуваченим ОСОБА_2 ( а.с. 28-29); протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09. 2013 року з участю ОСОБА_2 з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 пояснив і показав, як він наніс тяжкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ( а.с. 64-69, 70); висновком судово-медичної експертизи за № 292/Д від 22.11. 2013 року, згідно якого у ОСОБА_3 малось проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки ( ліва підреберна ділянка ) з пошкодженням тонкого кишечника та його брижі, гемоперитоніумом.

Описане тілесне ушкодження утворилось від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж, за давністю можу відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Малоймовірно виникнення описанного ушкодження за механізмом, вказаним ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту 28.09. 2013 року: в положенні ОСОБА_3 стоячи за спиною нападника, в момент, коли нападник здійснював замах ножем на стоячого попереду нього ОСОБА_1

Після спричинення описанного поранення здатність до виконання активних дій потерпілим ( бігати, ходити, повзати) не виключається. ( а.с. 92-93); протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11. 2013 року з участю потерпілого ОСОБА_3 і фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 пояснив і вказав на ділянку живота, що саме в цю область живота обвинувачений ОСОБА_2 наніс йому ножове поранення, який стояв по ліву руку від потерпілого, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження ( а.с. 94-97, 98); висновком судово-медичної експертизи за № 333/Д від 12.12. 2013 року, згідно якого у ОСОБА_3 малось проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки ( ліва підреберна ділянка) з пошкодженням тонкого кишечника та його брижі, гемоперитоніумом.

Описане тілесне ушкодження могло утворитись за механізмом, вказаним ОСОБА_1 під час проведення слідчого екперименту 02.12. 13 року: від удару ножем в передню черевну стінку ОСОБА_3 в положенні потерпілого та нападника стоячи обличчям один до одного.

ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту за його участю 29.11. 2013 року механізму нанесення йому тілесних ушкоджень не показав ( а.с. 100); висновком судово-медичної експертизи за № 291/Д від 22.11. 2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 малось: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з множинними пошкодженнями тонкої кишки, внутрішнє черевною кровотечею.

Описане тілесне ушкодження утворилось від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж, за давністю може відповідати вказаному в постанові терміну та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Дане колото-різане поранення могло утворитись за механізмом, вказаним ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту 28.09. 2013 року в положенні потерпілого і нападника стоячи обличчям один до одного.

Після спричинення описанного поранення здатність до виконання активних дій потерпілим ( бігати, ходити, повзати) не виключається.

В історії хвороби мається запис, що під час госпіталізації від ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю ( а.с. 123-124); протоколом проведення слідчого експерименту від 02.12. 2013 року за участю потерпілого ОСОБА_1 і фототаблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_1 показав і пояснив, як обвинувачений ОСОБА_2 наніс ножем і заподіяв тяжкі тілесні ушкодження йому і потерпілому ОСОБА_3, а саме: вигляд з вхідних дверей сторожки ( місце скоєння злочину), що по вул. Лісова, 6 в с. Новосілки, Києво-Святошинського району. Спиною того дня, тобто 21.09. 13 р., сидів ОСОБА_2, ліворуч на ліжку сидів ОСОБА_3, прямо сидів ОСОБА_1; вигляд на знімку з протиположного кута; потерпілий ОСОБА_4 показав, як саме ОСОБА_2 накинувся на нього, де потерпілий натяг верхній одяг ОСОБА_2, на його голову; також ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_2 схопив зі столу в праву руку сковорідку, яка з продуктами харчування була на столі та кинув у його бік і як саме ОСОБА_2 стояв навпроти потерпілого ОСОБА_3, де останній проганяв ОСОБА_2 на вулицю; потерпілий ОСОБА_1 показав, як ОСОБА_2 зі столу у праву руку взаяв кухонний ніж лезом до верху і як саме та в яку длянку живота ОСОБА_2 наніс ножове поранення іншому потерпілому ОСОБА_3, а потім показав, як саме та в яку ділянку живота ОСОБА_2 наніс ножове поранення іншому потерпілому ОСОБА_3 ( вигляд з близька); як саме потерпілий ОСОБА_3 від отриманого удару ножем у живіт присів; потерпілий ОСОБА_1 показав, як ОСОБА_2 продовжуючи утримувати ніж у правій руці лезом до гори, підійшов до нього, тобто ОСОБА_1, де останній утримував у правій руці вищевказану сковорідку. ОСОБА_2 декілька разів намагався нанести ножове поранення по тулуба ОСОБА_1, але останній відбивався сковорідкою. Після декількох невдалих спроб, ОСОБА_2 все ж таки наніс йому удар ножем в область живота; потерпілий ОСОБА_4 показав, як саме та в яку ділянку живота ОСОБА_2 наніс йому ножове поранення ( вигляд з близька) - ( а.с. 125-129, 130-135) ; висновком судово-медичної експертизи за № 332/Д від 12.12. 2013 року, згідно якого у ОСОБА_4 малось: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з множинними пошкодженнями тонкої кишки, внутрішнє черевною кровотечею.

Описане тілесне ушкодження могло утворитись за механізмом, вказаним ОСОБА_1 під час слідчого експерименту 02.12. 13 року: від удару ножем в передню черевну стінку потерпілого в положенні потерпілого стоячи обличчям до правої переднє-бокової поверхні тіла нападника ( а.с. 137); актом комісійної судово-психіатричної експертизи за № 439 від 08.10. 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання, передбачене ознаками ст. ст. 19, 20 КК України, не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, а перебував в стані алкогольного сп»яніння. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання у нього також не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує.

ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані патологічного сп»яніння не перебував ( а.с. 140-141); висновками молекулярно-генетичних експертиз за № 1507/ х від 05.12. 2013 р.; за № 1499/х від 05.12. 2013 р., за № 1506 /х від 05. 12. 2013 року, згідно яких генетичні ознаки слідів крові у зливі з підлоги веранди збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_1 ( а.с. 147-151); генетичні ознаки слідів крові на предметі схожому на ніж є змішаними і мястять генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_1 ( а.с. 171-174); генетичні ознаки слідів крові у змиві з лівої руки ОСОБА_2 є змішаними і містять генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 179-182); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.11. 2013 року - особистого одягу ОСОБА_2 ( а.с. 201); протоколом огляду речових доказів від 12.12. 2013 року - оглядом являється ніж, який був вилучений 21.09. 2013 року під час огляду місця події ( а.с. 202); фототаблицею до протоколу огляду речових доказів ( а.с. 203); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.12. 2013 року ( а.с. 204);

Суд, визнає, що потерпілий ОСОБА_1 і свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 давали суду правдиві покази, які підтверджуються іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні під час судового розгляду,які судом визнані достовірними.

При оцінці показів обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні суд визнає, що він не до кінця давав суду правдиві покази в тій частині, що ОСОБА_4 кричав ОСОБА_3, щоб останній дав йому ножа, яким він збирався відрізати йому, ОСОБА_2, голову; ОСОБА_3 тримав у правій руці кухонний ніж, який він схопив своєю правою рукою за праву руку ОСОБА_3, а лівою рукою вдарив по правій руці ОСОБА_3, останній розслабив руку і він, таким чином, відібрав у нього ніж; даний ніж він утримував у правій руці, де лезо ножа було до низу, він вирівняв ніж, а саме: обух ножа був направлений до ОСОБА_3, який стояв позаду нього. ОСОБА_1 Взяв у ліву руку сковороду, намагався його вдарити; не кидав сковороду в бік ОСОБА_1. Коли він робив розмах руки, то наніс один удар ОСОБА_3 в область його живота; ОСОБА_1 сковородою намагався нанести йому удар в область голови, тоді він частково присів та замахуючись розвернув у руці ніж вперед, де наніс один удар ОСОБА_1 в область живота; він не намагався декілька раз нанести ножом удари ОСОБА_1; він не мав умисла на спричинення потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень.

Його покази в цій частині направлені на пом»якшення своєї участі в скоєному тяжкому злочині і спростовуються ж показами потерпілого ОСОБА_4, зазначеними вище, які судом визнані достовірними і дослідженими в судовому засіданні під час судового розгляду письмовими доказами: висновком судово-медичної експертизи за № 292/Д від 21.11. 2013 року, згідно якого малоймовірно виникнення описаного ушкодження за механізмом, вказаним ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту 28.09. 2013 року: в положенні ОСОБА_3 стоячи за спиною нападника, в момент, коли нападник здійснював замах ножем не стоячого попереду нього ОСОБА_1 ( а.с. 92-93); висновком судово-медичної експертизи за № 333/Д від 12.12. 2013 р., згідно якого описане тілесне ушкодження могло утворитись за механізмом, вказаним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 02.12. 13 року: від удару ножем в передню черевну стінку ОСОБА_3 в положенні потерпілого та нападника стоячи обличчям один до одного ( а.с. 100); висновком судово-медичної експертизи за № 291/Д від 22.11. 2013 року, згідно якого колото-різане поранення могло утворитись за механізмом, вказаним ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту 28.09. 13 року в положенні потерпілого і нападника стоячи обличчям один до одного ( а.с. 123-124); протоколом проведення слідчого експерименту від 02.12. 2013 року за участю потерпілого ОСОБА_1 і фототаблицями до нього ( а.с. 125-129, 130-135); висновком судово-медичної експертизи за № 332/Д від 12.12. 2013 року, згідно якого описане тілесне ушкодження могло утворитись за механізмом, вказаним ножем в передню черевну стінку потерпілого в положенні потерпілого стоячи обличчям до правої переднє-бокової поверхні тіла нападника ( а.с. 137); - які судом визнані достовірними, бо вони відповідають фактично встановленим судом обставинам справи, свідчать про умисел обвинуваченого ОСОБА_2 не заподіяння потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_1 умисних тяжких тілесних ушкоджень, а в решті - давав правдиві покази.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні тяжких злочинів доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд виключає із повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 - одну ч. 1 ст. 121 КК України, як зайву кваліфікацію, кваліфікуючи його дії один раз за ч. 1 ст. 121 КК України по двом епізодам нанесення ним умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілим.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню доньку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання в місцях позбавлення волі, працював, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому враховує і стан потерпілих, які перебували в стані алкогольного сп»яніння.

Суд, стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області у відповідності зі ст. ст. 122, 126 КПК України - 8 826 гривень за проведення п»яти молекулярно- генетичних експертиз і 391 грн. 20 коп. за проведення дактолоскопічної експертизи, який згоден їх сплатити.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2: на користь Києво-Святошинської ЦРЛ у відповідності зі ст. 1166, 1206 ЦК України - 4077 грн. за лікування і перебування на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_3 в зв»язку із злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_2 і на користь Київської міської клінічної лікарні № 4 2 640 гривень за перебування на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_1 в зв»язку із злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_2, який згоден їх відшкодувати, що підтверджується довідками лікувальних закладів.

Речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 21 вересня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України витрати на проведення молекулярно-генетичних експертиз в сумі - 8. 826 гривень і 391 грн. 20 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи ( р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКС у Подільському районі м. Києва Код 37975298).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центральної районної лікарні, Києво-Святошинського району, Київської області 4077 гривень за перебування потерпілого ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні ( р/р 35413018001262, код 01994669 ГУ ДКСУ у Київській області МФО 821018).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської міської клінічної лікарні № 4 - 2640 гривень за перебування потерпілого ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні ( р/р № 35416001001062 в ГУ ДКСУ м. Києва, код банку 820019, Код ЄДРПОУ 30212155, м. Київ, вул. Солом»янська, 17).

Речові докази - кухонний ніж, три паперові пакети, в яких знаходяться зразок крові потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, три пакети, в якому знаходяться змиви РБК з поверхні східців, змиви РБК з підлоги приміщення та шматка бинта, якого було виявлено на місці; два пакети, в яких знаходяться змиви правої та лівої руки ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері схову Києво-Святошинського РВ і особистий одяг ОСОБА_2 - картуз чорного кольору, куртка чорного кольору, на руках та плечах якої маються полоси сірого кольору, футболка сірого кольору, спортивні штани чорного кольору фірми «Пума», які знаходяться на зберіганні в камері схову Києво-Святошинського РВ - знищити, а речовий доказ «DVD -R -диск Verbatim» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, потерпілими і адвокатом, а ОСОБА_2 - в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя В.В. Лисенко